在没有抵押权的执行案件中，首封法院通常具有优先处置权，但这并不意味着首封申请人可以完全排除后面查封申请人的权益，具体情况需根据法律规定和案件实际情况来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 首封法院的优先处置权：

   • 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》等相关法律规定，在执行过程中，首先查封、扣押、冻结（以下简称首封）的法院具有优先处置权。这意味着，在一般情况下，首封法院会负责拍卖、变卖查封的财产，并将所得款项用于清偿债务。
   • 首封法院的优先处置权是基于其首先采取查封措施的事实，旨在保障执行程序的顺利进行和债权人的合法权益。

2. 后面查封申请人的权益保障：

   • 虽然首封法院具有优先处置权，但后面查封的申请人并非完全无权参与分配。在首封法院处置查封财产后，如果所得款项不足以清偿所有债务，后面查封的申请人可以按照法律规定参与分配剩余款项。
   • 参与分配的条件和程序通常根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》等相关法律规定进行。后面查封的申请人需要向首封法院提出参与分配的申请，并提供相关证据证明其债权存在且符合参与分配的条件。

3. 特殊情况下的处理：

   • 如果首封法院与后面查封法院之间存在管辖权争议或执行协调问题，可能会影响到查封财产的处置和分配。在这种情况下，相关法院可能会通过协商、指定管辖等方式解决争议，确保执行程序的顺利进行。
   • 另外，如果查封财产涉及多个债权人且债权性质复杂（如存在优先权、担保物权等），首封法院在处置财产时也需要考虑这些因素，确保各债权人的合法权益得到公平保障。

4. 法律建议：

   • 对于首封申请人来说，在行使优先处置权时，应遵守相关法律规定和程序要求，确保处置行为的合法性和有效性。同时，也应积极与其他债权人沟通协商，寻求公平合理的解决方案。
   • 对于后面查封的申请人来说，如果认为首封法院的处置行为侵犯了其合法权益，可以依法向首封法院提出异议或申请参与分配。在提出异议或申请时，应提供充分证据证明其主张的合理性和合法性。

总结来说，在没有抵押权的执行案件中，首封法院具有优先处置权，但后面查封的申请人也并非完全无权参与分配。具体情况需根据法律规定和案件实际情况来判断。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。