债务可以同时支持违约金和罚息，但需满足一定条件，且具体适用需结合合同约定和法律规定。以下从不同角度详细分析：

1. 合同自由原则角度
   根据《民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。同时，若合同中明确约定了罚息条款（如逾期还款需支付额外利息），且该条款不违反法律强制性规定（如利率上限），则违约金与罚息可以并存。
   关键点：合同需明确约定违约金和罚息的适用条件、计算方式，且双方意思表示真实。

2. 法律限制角度

   • 违约金调整规则：若约定的违约金过分高于实际损失（通常超过损失的30%），违约方可以请求法院或仲裁机构予以减少（《民法典》第五百八十五条第二款）。
     
   • 利率上限限制：若罚息属于利息性质，需遵守《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率上限的规定（如LPR的4倍）。超出部分可能被认定无效。
     示例：若合同约定违约金为债务总额的20%，同时约定罚息为日万分之五（年化18.25%），若实际损失仅为债务总额的10%，则违约金可能被调减；若罚息超出法定上限，超出部分无效。

3. 功能区分角度

   • 违约金：主要用于补偿守约方因违约遭受的损失，兼具惩罚性（若约定较高）。
     
   • 罚息：通常针对逾期还款行为，属于对资金占用成本的补偿，性质更接近利息。
     实务建议：为避免争议，合同中应明确区分违约金和罚息的适用场景（如违约金针对根本违约，罚息针对逾期还款），并分别约定计算方式。

4. 司法实践角度
   法院在审理中会综合考量合同履行情况、违约方过错程度、守约方实际损失等因素，判断违约金和罚息是否同时支持。若两者叠加后明显过高，可能根据公平原则调整。
   案例参考：某借款合同约定违约金为未还本金的10%，同时约定罚息为日万分之三。法院最终支持了罚息，但将违约金调减至未还本金的5%（因实际损失主要为资金占用成本）。

总结建议：

• 签订合同时，明确约定违约金和罚息的条款，并确保符合法律规定；
  
• 若对方违约，注意收集实际损失的证据，以便在诉讼中主张合理金额；
  
• 若对条款效力或计算方式有疑问，可直接向我咨询具体合同条款的合法性。