关于金融贷款合同中违约金和罚息是否可以同时使用的问题，这主要取决于借款合同的主体、具体约定以及相关法律法规的限制。以下是对此问题的详细解答：
一、金融机构作为出借方的情况
对于金融机构而言，由于其贷款业务的特殊性和风险性，法律允许其在一定范围内同时主张罚息和违约金。但关键在于，这两者相加的总计不得超过年利率24%，这是法律对金融机构贷款利息及罚息、违约金等费用的上限规定。若金融机构在合同中既约定了罚息又约定了违约金，且两者相加没有超过这一上限，那么在实际操作中，法院一般会予以支持。然而，如果总和过高，法院会依据实际损失、合同履行情况等因素进行适当调整，以确保公平合理。
二、一般民事主体间借款的情况
对于非金融机构的一般民事主体之间的借款合同，情况则有所不同。由于罚息和违约金在性质和功能上具有一定的重合性，它们都是对违约行为的一种经济制裁或惩罚。因此，在一般民事主体间的借款合同中，通常不能同时主张罚息和违约金。若同时主张，可能导致对违约方的惩罚过重，违背公平原则。在这种情况下，如果合同中约定了违约金，那么违约金的数额一般不得超过实际损失的百分之三十；如果合同未约定违约金，但一方违约造成对方损失，违约方仍应承担赔偿责任，赔偿额应相当于因违约所造成的损失。
三、实际操作建议
明确约定：在签订借款合同时，无论是金融机构还是一般民事主体，都应明确约定违约金和罚息的具体条款，包括数额、计算方式及适用条件等。这有助于减少未来可能出现的纠纷。
遵守法律限制：确保约定的违约金和罚息总额不超过法律规定的上限。对于金融机构而言，这一上限是年利率24%；对于一般民事主体而言，则应遵循公平原则和诚实信用原则，避免约定过高的违约金或罚息。
灵活调整：在实际操作中，可根据具体情况灵活调整违约金和罚息的主张方式。例如，如果违约行为较为轻微，可以考虑只主张违约金或罚息中的一项；如果违约行为较为严重，且两者相加未超过法律上限，则可以考虑同时主张。
综上所述，金融贷款合同中违约金和罚息是否可以同时使用，需根据借款合同的主体和具体约定来判断，并应严格遵守相关法律法规的规定。在签订和执行借款合同时，双方应充分考虑各种因素，确保合同条款的合法性和合理性。