在债权转让过程中，当债务人仅收到受让人的转让通知时，其效力的认定是一个涉及多方面法律因素的问题。以下是对此问题的详细分析：
一、通知的效力基础
首先，我们需要明确的是，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条的规定，债权人转让债权时，必须通知债务人，否则该转让对债务人不发生效力。这一规定确立了通知债务人对于债权转让生效的重要性。虽然法律并未明确限定通知必须由债权人发出，但在传统合同相对性原则下，通常认为只有债权人发出的通知才能对债务人产生直接的拘束力。然而，在司法实践中，如果受让人发出的通知得到了债务人的认可，或者债务人未提出异议并继续向受让人履行债务，那么这样的通知也可以被认定为有效。
二、通知效力的认定因素
在认定受让人通知债务人债权转让的效力时，我们需要综合考虑以下因素：
通知的方式与内容：
- 通知应以合理的方式进行，确保债务人能够知悉。这可以是书面形式、电子邮件、电话等，但书面形式通常更为稳妥，因为它能提供更明确的证据。
- 通知内容应明确表明债权已经转让给特定的受让人，并告知债务人今后应向该受让人履行债务。
债务人的反应：
- 如果债务人在接到通知后明确表示知晓债权转让事实且没有异议，或继续向受让人履行债务，那么可以认定通知对债务人发生了效力。
- 如果债务人对通知提出异议或要求由原债权人进行通知，那么需要进一步审查其他相关证据，如债权转让合同、债权人确认书面文件等，以确定债务人是否真正知晓债权转让事实。
其他证据的佐证：
- 如果有其他证据能够佐证债权转让的真实性，如债权转让合同、债权人出具的书面确认文件等，那么这些证据可以增强受让人通知的效力。
三、通知效力的法律后果
一旦受让人通知债务人债权转让被认定为有效，将产生以下法律后果：
对债务人的效力：
- 债务人知悉债权转让事实后，应变更履行对象，向受让人履行债务。
- 债务人对原债权人的抗辩权继续有效，可向受让人主张。
- 若债务人对原债权人享有债权，且该债权先于或同时于转让债权到期，债务人可向受让人主张抵销。
- 债权转让不应增加债务人的费用负担，若因此增加，债务人可向受让人主张原约定的费用负担。
对受让人的效力：
- 受让人取代原债权人地位，与债务人建立直接债权债务关系。
- 债权转让通知到达债务人时，诉讼时效中断并重新计算，保障受让人在法定期间内主张权利。
对让与人的效力：
- 原债权人（让与人）脱离债权债务关系，不再享有债权也不承担相关义务。
四、建议与总结
为了确保债权转让的合法性和有效性，并避免因通知不当而产生的法律风险和经济纠纷，我建议：
- 债权人在转让债权时，应尽量亲自或委托可靠第三方及时、明确地通知债务人，并提供充分的证据佐证债权转让的真实性。
- 受让人在接收债权时，应充分了解债务人的抗辩权、抵销权等情况，以确保自身权益不受损害。
- 在实际操作中，各方应保持沟通畅通，确保债权转让过程的顺利进行。
综上所述，受让人通知债务人债权转让的效力认定需综合考虑通知的方式、内容、债务人的反应以及其他证据的佐证等因素。在满足一定条件下，受让人通知债务人债权转让可以产生对债务人发生效力的法律后果。