明确结论

债权受让人以非诉形式（即非通过诉讼方式）通知债务人债权让与的效力，在满足一定条件下，是可以被认定的。这一效力的认定需综合考虑通知的主体、方式、内容以及债务人的反应等多个因素。

详细分析

1. 通知的主体

   • 虽然《中华人民共和国民法典》第五百四十六条并未明确限定通知主体必须为债权人，但传统合同相对性原则倾向于认为只有债权人通知才能对债务人产生拘束力。然而，在司法实践中，如果受让人能够提供充分的证据证明债权转让的真实性，并且债务人未提出异议或继续向受让人履行债务，那么受让人通知的效力是可以被认定的。

2. 通知的方式

   • 通知应以合理的方式进行，确保债务人能够知悉。这可以是书面形式、电子邮件、电话等。重要的是，通知方式应能够证明债务人已经收到了通知，并且理解了通知的内容。例如，书面通知应留有送达凭证，电子邮件应确保发送成功且债务人已阅读，电话通知应录音或留有通话记录等。

3. 通知的内容

   • 通知内容应明确表明债权已经转让给特定的受让人，并告知债务人今后应向该受让人履行债务。通知内容应具体、明确，避免模糊不清或产生歧义。

4. 债务人的反应

   • 债务人在接到通知后的反应是认定通知效力的关键。如果债务人明确表示知晓债权转让事实且没有异议，或继续向受让人履行债务，则认定通知对债务人发生效力。如果债务人对通知提出异议或要求由原债权人进行通知，则需要进一步审查其他相关证据以确定债务人是否真正知晓债权转让事实。

法律建议

1. 确保通知的合法性和有效性

   • 债权人在转让债权时，应尽量及时、明确地通知债务人，并提供充分的证据佐证债权转让的真实性。这有助于保护债务人的合法权益，也能确保受让人的合法权益得到实现。

2. 选择合适的通知方式

   • 根据债务人的具体情况和通知内容的性质，选择合适的通知方式。例如，对于重要或复杂的债权转让，建议采用书面形式进行通知，并留有送达凭证。

3. 保留相关证据

   • 在通知过程中，应保留好相关证据，如书面通知的送达凭证、电子邮件的发送和阅读记录、电话通知的录音或通话记录等。这些证据在后续可能发生的纠纷中具有重要的证明作用。

4. 考虑债务人的异议

   • 如果债务人对通知提出异议，应及时与债务人沟通并了解其异议的具体内容。如果异议合理且能够证明债权转让存在瑕疵或问题，应及时采取措施进行补救或解决。

可能的法律后果

• 如果债权受让人以非诉形式通知债务人债权让与，且满足上述条件，那么该通知将对债务人产生法律效力。债务人应按照通知的要求向受让人履行债务，否则可能构成违约行为并承担相应的法律责任。
• 如果债权受让人通知的效力未被认定，那么债务人仍有权向原债权人履行债务。在这种情况下，受让人可能需要通过诉讼或其他方式来维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。