关于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释（二）》的溯及力问题，首先需要明确的是，该解释本身并不存在一个独立的“解释二”版本，用户可能是指《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》这一整体解释的溯及力，以下我将基于此进行解答：

1. 溯及力的基本原则：

   • 一般来说，司法解释的溯及力遵循“从旧兼从轻”的原则。这意味着，对于司法解释实施前发生的行为，如果当时的法律或司法解释不认为是犯罪，或者处罚较轻的，应依照当时的法律或司法解释处理。但如果司法解释实施后，按照新的解释对行为人更为有利的（即处罚更轻或不再认为是犯罪），则可以考虑适用新的解释。

2. 具体到贪污贿赂刑事案件的解释：

   • 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》是为了统一执法尺度，规范司法行为，提高办案质量，为打击贪污贿赂犯罪提供有力的法律武器而制定的。该解释详细规定了贪污罪、受贿罪、挪用公款罪、行贿罪等贪污贿赂犯罪的定罪量刑标准。
   • 在处理具体案件时，如果行为发生在该解释实施之前，应首先参照行为发生时的相关法律和司法解释。如果当时的法律或司法解释没有规定或者规定不明确，而该解释对此有明确规定的，且按照该解释处理对行为人更为有利的，可以参照该解释处理。但需注意，这种参照并非直接适用，而是基于“从旧兼从轻”原则的考量。

3. 实践中的应用：

   • 在司法实践中，对于贪污贿赂刑事案件的处理，会综合考虑行为发生的时间、当时的法律规定、司法解释以及案件的具体情况。如果行为发生在该解释实施之前，且按照当时的法律或司法解释处理更为适宜的，通常会遵循当时的法律或司法解释。但如果该解释的实施对行为人更为有利，且符合“从旧兼从轻”的原则，也可能会考虑参照该解释处理。

4. 特殊情况：

   • 需要注意的是，如果行为发生在该解释实施之后，那么自然应直接适用该解释的规定。此外，如果行为跨越了该解释的实施时间点，即部分行为发生在实施前，部分行为发生在实施后，那么应分别适用不同时间点的法律或司法解释进行处理，或者根据具体情况进行综合考量。

总结来说，关于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的溯及力问题，应遵循“从旧兼从轻”的原则进行处理。在具体案件中，需综合考虑行为发生的时间、当时的法律规定、司法解释以及案件的具体情况来确定适用的法律或司法解释。如果您有具体的案件或情况需要咨询，请直接向我提问，我会根据您的具体情况给出更详细的解答。