结论：主合同无效时，担保期间的计算并不直接适用通常的保证期间计算规则，而是需要首先明确担保合同是否因主合同无效而无效，再根据具体情况判断担保人的责任及期间问题。
一、主合同无效对担保合同效力的影响
一般原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但法律另有规定的除外。这意味着，在大多数情况下，主合同无效会导致担保合同无效。
特殊情形：虽然一般情况下主合同无效会导致担保合同无效，但在某些特定情形下，如独立担保或法律另有规定，担保合同的效力可能不受主合同无效的影响。然而，这种情形在实务中较为少见，且需要明确的法律依据支持。
二、担保合同无效后的责任承担与期间问题
担保人无过错：如果担保人对于主合同的无效没有过错，那么根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》的相关规定，担保人不承担赔偿责任。在此情况下，也就不存在担保期间的计算问题。
担保人有过错：如果担保人对于主合同的无效存在过错，如明知主合同存在违法情形仍提供担保，那么担保人需要承担相应的民事责任。此时，担保人的责任承担并非基于担保期间，而是基于其过错程度和债务人不能清偿的部分来确定。具体来说，担保人承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一（在特定情形下可能为二分之一，但需根据具体过错情况判断）。
三、实务建议
审查主合同与担保合同的效力：在处理涉及主合同无效和担保合同纠纷的案件时，首先需要审查主合同和担保合同的效力问题。这有助于确定担保人是否需要承担责任以及承担何种责任。
评估担保人的过错程度：如果担保合同因主合同无效而无效，且担保人可能存在过错，那么需要评估担保人的过错程度。这有助于确定担保人应承担的赔偿责任范围。
关注债务人的清偿能力：在担保人需要承担赔偿责任的情况下，债务人的清偿能力是一个关键因素。如果债务人能够清偿全部债务，那么担保人可能无需承担赔偿责任；如果债务人不能清偿部分债务，那么担保人需要根据其过错程度承担相应的赔偿责任。
举例说明：假设甲乙签订了一份买卖毒品的合同（主合同），该合同因违法而无效。丙为甲的付款义务提供了保证担保（担保合同）。由于主合同无效，丙与乙之间的保证合同也无效。如果丙对于主合同的无效没有过错（如不知情），那么丙不承担赔偿责任；如果丙明知主合同存在违法情形仍提供担保，那么丙需要承担相应的民事责任，但赔偿责任范围应根据其过错程度和债务人不能清偿的部分来确定，且不存在一个固定的“担保期间”来计算其责任。
如有更多关于合同纠纷或债务债权（抵押担保）的问题，欢迎直接向我咨询。