在决策复议期间，原则上一般是按照原决定继续执行的，但存在例外情况。以下从不同角度为你详细分析：
法律规定角度
从一般的法律原则和规定来看，行政复议或相关决策复议期间，原行政行为或决策通常不停止执行。这是为了保障行政效率和社会秩序的稳定，避免因复议程序的进行而导致原决定无法及时执行，进而影响公共利益或行政管理秩序。例如，在行政处罚领域，根据《行政处罚法》等相关规定，当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。这一原则同样可以类比适用于其他决策复议的情形，即除非有特别法律规定，否则复议期间原决定继续有效并执行。
例外情况角度
虽然原则上复议期间原决定继续执行，但也存在一些例外情形。这些例外通常是为了保护当事人的合法权益，防止因原决定的执行造成不可挽回的损失。具体来说：
当事人申请并经复议机关同意停止执行：如果当事人认为原决定的执行会对其造成难以弥补的损害，可以向复议机关申请停止执行原决定。复议机关在审查后，如果认为停止执行不会损害公共利益和他人合法权益的，可以决定停止执行。
复议机关认为需要停止执行：复议机关在审查复议申请时，如果发现原决定存在明显违法或不当，或者执行原决定可能会引发严重社会后果的，也可以主动决定停止执行原决定。
法律规定停止执行：某些特定领域的法律可能明确规定，在复议期间原决定停止执行。这些规定通常是为了保护特定群体的利益或维护特定领域的秩序。
实际操作角度
在实际操作中，是否停止执行原决定需要综合考虑多种因素。复议机关会根据案件的具体情况、当事人的申请理由、原决定的合法性和合理性等因素进行综合判断。因此，即使存在上述例外情形，也并不意味着复议机关一定会决定停止执行原决定。
建议
如果你在决策复议期间遇到相关问题，或者对复议程序、原决定的执行等有任何疑问，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。