重整计划约定免除担保人责任，在符合法定条件的情况下是合法的。以下从不同角度为你详细分析：

法律依据角度

根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，在重整程序中，债务人或者管理人应当自人民法院裁定债务人重整之日起六个月内，同时向人民法院和债权人会议提交重整计划草案。重整计划草案应当包括债务人的经营方案、债权分类、债权调整方案、债权受偿方案、重整计划的执行期限、重整计划执行的监督期限以及有利于债务人重整的其他方案等内容。其中，对于担保债权，重整计划可以对担保债权的担保方式、担保范围等进行调整，在特定情况下，也可以约定免除担保人的部分或全部责任。不过，这种免除需要满足一定的条件，比如要经过债权人会议的表决通过，并且要符合公平、公正的原则，不能损害其他债权人的合法权益等。

实际操作角度

1. 债权人会议表决通过：重整计划草案需要提交债权人会议进行表决。对于有财产担保的债权组，如果重整计划草案中涉及免除担保人责任的内容，需要该组债权人过半数同意，并且其所代表的债权额占该组债权总额的三分之二以上。只有满足这些表决条件，该重整计划草案中关于免除担保人责任的内容才有可能生效。例如，某企业进入重整程序，其有财产担保的债权组共有债权人10人，债权总额为1000万元。如果重整计划草案中约定免除担保人部分责任，那么至少需要6名债权人同意，并且这6名债权人所代表的债权额要达到667万元以上。
2. 法院批准：即使重整计划草案经过了债权人会议的表决通过，还需要人民法院的批准才能生效。法院在审查重整计划草案时，会综合考虑各种因素，包括是否符合法律规定、是否公平合理、是否有利于债务人的重整以及是否会损害其他债权人的利益等。如果法院认为重整计划草案中免除担保人责任的内容符合相关要求，就会批准该重整计划；反之，则可能不予批准。

不同情况分析

1. 合法免除担保人责任的情况：如果重整计划草案经过了债权人会议的合法表决通过，并且得到了法院的批准，同时免除担保人责任的内容没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害其他债权人的合法权益，那么这种免除就是合法有效的。在这种情况下，担保人可以按照重整计划的规定，不再承担相应的担保责任。
2. 非法免除担保人责任的情况：如果重整计划草案没有经过债权人会议的表决通过，或者虽然经过了表决但未达到法定的通过条件，或者法院认为重整计划草案中免除担保人责任的内容不符合相关要求而不予批准，那么在这种情况下约定免除担保人责任就是非法的。此时，担保人仍然需要按照原来的担保合同承担相应的担保责任，债权人有权要求担保人履行担保义务。

法律后果角度

1. 对担保人的影响：如果重整计划合法免除了担保人的责任，那么担保人将不再承担相应的担保义务，其财产不会因为债务人的债务问题而被用于清偿担保债权。这对于担保人来说，是一种解脱，可以避免因债务人的破产而遭受不必要的损失。但如果免除担保人责任的行为被认定为非法，担保人仍然需要承担担保责任，可能会面临财产被强制执行等风险。
2. 对债权人的影响：对于债权人来说，如果重整计划合法免除了担保人的部分或全部责任，可能会导致其债权受偿的比例降低。但是，如果重整计划能够使债务人恢复生产经营能力，实现重整成功，那么债权人可能会从债务人的未来经营中获得更多的收益，从而弥补债权受偿比例降低的损失。反之，如果免除担保人责任的行为被认定为非法，债权人可以要求担保人履行担保义务，增加债权受偿的可能性。

在实际操作中，重整计划约定免除担保人责任是一个比较复杂的问题，涉及到多方的利益平衡和法律程序的严格遵守。如果你遇到了相关的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供详细的法律建议。