在打架事件中，先动手的人并不一定需要赔偿，赔偿责任的确定需综合考虑多种因素。以下是对此问题的详细分析：
一、先动手方可能承担赔偿责任的情况
过错侵权原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，若先动手一方因过错侵害他人民事权益造成损害（如身体受伤或财物受损），无论对方是否还手，先动手方都构成侵权，应承担侵权责任。赔偿项目可能包括医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等。
- 实例说明：甲先动手打乙，导致乙受伤，甲需赔偿乙的医疗费、误工费等损失。
过错比例划分：
- 即使双方在打架中都有损伤，但先动手是冲突升级的主要原因时，先动手方的过错程度相对较大。法院会根据双方的过错比例来划分赔偿责任，通常先动手方承担的赔偿比例更高。
- 实例说明：甲先动手推搡乙引发扭打，双方受伤，但甲因先动手承担更大责任，需按比例赔偿乙的损失。
二、先动手方无需承担赔偿责任或减轻赔偿责任的情况
正当防卫：
- 若对方有明显的挑衅、威胁行为，先动手方在合理限度内进行反击以保护自己的人身安全，属于正当防卫，无需承担民事赔偿责任。
- 实例说明：乙对甲进行言语侮辱并逼近攻击，甲在乙即将动手时先出手制止且未超过必要限度，构成正当防卫，无需赔偿。
双方过错相当：
- 若双方在冲突过程中都存在过错，且过错程度大致相同，则双方需根据各自的损失和过错比例分担责任。先动手方不一定承担全部赔偿责任。
- 实例说明：甲和乙因琐事争吵后互相动手，双方都有轻微擦伤，经认定过错程度相当，各自承担自己的医疗费用。
摆脱不法侵害：
- 若先动手的一方仅是为了摆脱对方的不法侵害而采取的制止行为，且未造成对方伤害的，则无需赔偿。
三、特殊情形下的责任划分
对方存在故意或重大过失：
- 虽然先动手的一方通常被视为存在过错，但如果对方在打架过程中存在故意或重大过失（如使用危险物品、采取过激手段等），导致先动手者受到严重伤害，那么先动手者仍有可能要求对方承担一定的赔偿责任。不过，这种情况下的赔偿请求需要充分的证据支持。
第三方因素介入：
- 如果打架事件中有第三方因素的介入（如他人挑拨、误解等），导致先动手者受到伤害，那么责任的划分可能会更加复杂。在这种情况下，需要根据具体情况来判断各方的责任大小，并据此确定赔偿金额。
四、法律程序与调解建议
- 对于因民间纠纷引起的打架斗殴等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经调解达成协议的，不予处罚；未达成协议或协议后不履行的，公安机关将依法处罚，并告知当事人可就民事争议向人民法院提起民事诉讼。
总结与建议：
在处理打架事件时，应全面考虑双方的过错、伤害程度、具体情境以及是否存在正当防卫等因素，以确定责任归属和赔偿问题。若无法协商解决，建议及时收集证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在后续的法律程序中维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。