结论：您是否需要负法律责任，取决于您剪锁的行为是否合法以及是否对他人造成了损害。以下从不同角度为您详细分析：
一、剪锁行为的合法性分析
您对店铺的共有权：
- 作为合租者，您对店铺享有共有权。如果加锁行为未经您同意，且该锁阻碍了您正常使用店铺，那么您剪锁的行为可能被视为对共有物权的合理维护。但需注意，这种行为应在合理限度内，且不应损害其他共有人的合法权益。
加锁者的权利：
- 如果加锁者是店铺的合法管理者或房东，且加锁行为是基于合理的管理需要（如防止未经授权的进入），那么您剪锁的行为可能构成对他人财产权的侵犯。
二、剪锁行为可能导致的法律后果
民事责任：
- 如果剪锁行为导致加锁者财产损失（如锁具损坏），您可能需要承担赔偿责任。赔偿范围通常包括锁具的修复或更换费用，以及因剪锁行为导致的其他直接损失。
刑事责任（在极端情况下）：
- 如果剪锁行为被认定为故意毁坏财物，且数额较大或情节严重，您可能面临刑事责任。但这种情况通常要求剪锁行为具有明显的恶意和破坏性，且损失达到一定标准。在您描述的情况下，这种可能性相对较小。
三、建议与措施
沟通协商：
- 在采取任何行动之前，建议您先与加锁者进行沟通，了解加锁的原因和目的。如果加锁行为是不合理的或未经您同意的，您可以要求加锁者立即解除加锁，并恢复店铺的正常使用。
寻求法律援助：
- 如果沟通无果，或者您认为自己的权益受到了严重侵害，您可以考虑寻求法律援助。作为专业律师，我可以为您提供法律咨询和代理服务，帮助您维护自己的合法权益。
保留证据：
- 在处理此类纠纷时，保留相关证据至关重要。您可以拍摄现场照片、视频，收集租赁合同、沟通记录等证据材料，以备不时之需。
四、特殊情况考虑
如果加锁者是房东：
- 您需要仔细审查租赁合同中的相关条款，了解房东是否有权在特定情况下加锁。如果合同中有明确规定，且房东的行为符合合同约定，那么您可能需要通过合法途径解决纠纷，如与房东协商、申请调解或提起诉讼等。
如果加锁者是其他合租者：
- 您可以考虑与其他合租者共同协商解决方案，或者通过合租协议中的争议解决机制来处理纠纷。如果合租协议中没有相关约定，您可以寻求法律援助来维护自己的权益。
最后，我建议您在处理此类纠纷时保持冷静和理性，避免采取过激行为导致事态升级。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。