在人工智能侵权案件中，针对人工智能使用者的归责原则，主要依据传统侵权责任法并结合人工智能的特性来确定，具体包括过错责任原则、过错推定原则、无过错责任原则以及特殊情形下的公平责任原则。以下是对这些原则的详细解释和适用场景分析：

1. 过错责任原则：

   • 含义：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在人工智能侵权中，若使用者在使用人工智能产品或服务时存在故意或重大过失，导致他人权益受损，则需承担侵权责任。
   • 适用场景：例如，使用者在使用自动驾驶汽车时，未按照操作规程进行操作，导致事故发生，若使用者存在过错，则需承担相应的侵权责任。

2. 过错推定原则：

   • 含义：根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。此原则适用于难以直接证明过错的情况，特别是在人工智能领域，由于技术复杂性和数据处理的隐蔽性，过错往往难以直接证明。
   • 适用场景：例如，智能监控系统错误识别并公示了居民的信息，若管理者（可能包括使用者）不能证明尽到了合理注意义务，如定期检查系统准确性、及时更新识别算法等，则需承担侵权责任。

3. 无过错责任原则：

   • 含义：行为人造成他人民事权益损害，不论有无过错，只要法律规定应当承担责任，即需赔偿。此原则适用于高度自动化运行且损害难以预测的人工智能产品或服务。
   • 适用场景：例如，高度危险性机器人（如工业机器人、医疗机器人）在正常运行中致人伤害，即使使用者无过错，也可能需承担侵权赔偿责任，特别是当损害是由于机器人本身的缺陷或设计问题导致时。

4. 公平责任原则：

   • 含义：在双方都没有过错且损害已发生，无法确定具体责任方时，根据公平原则分担损失。此原则适用于特殊情况，当其他归责原则无法适用时，可考虑公平责任原则。
   • 适用场景：例如，在人工智能产品或服务的使用过程中，由于不可抗力或意外事件导致损害发生，且双方均无过错时，可根据公平原则分担损失。

此外，还需考虑第三方非法干预或黑客攻击等特殊情况的责任归属。若人工智能产品的侵权行为是由于第三方的非法干预或黑客攻击导致的，第三方也需承担相应的法律责任。同时，生产者（可能包括开发者）有责任采取必要的安全措施保护产品免受非法干预和黑客攻击，若因未采取足够安全措施导致损害发生，生产者也可能需承担相应责任。

在实际操作中，确定人工智能使用者的归责原则需综合考虑多种因素，包括但不限于人工智能的应用场景、侵权行为的性质、相关法律法规以及技术发展水平。因此，在面对具体案件时，建议根据具体情况进行具体分析，并结合相关法律法规和实际情况来确定责任主体和归责原则。

如有任何关于人工智能侵权或工伤赔偿、合同纠纷等领域的法律问题，欢迎直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。