关于门面拆迁合同上仅赔偿一个月是否合法的问题，不能一概而论，需要结合具体情况和相关法律法规来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 拆迁补偿的法律依据：

   • 根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，拆迁补偿应当遵循公平、合理的原则，确保被征收人的合法权益得到保障。补偿内容通常包括房屋价值补偿、搬迁安置补偿、停产停业损失补偿等。
   • 如果门面拆迁合同中仅约定赔偿一个月，且这一赔偿金额明显低于被征收门面的实际价值、搬迁安置费用以及停产停业损失等，那么这样的约定很可能是不合法的，因为它没有充分保障被征收人的合法权益。

2. 合同内容的合法性审查：

   • 拆迁补偿合同是双方自愿达成的协议，但其内容必须符合法律法规的规定。如果合同中的赔偿条款违反了法律法规的强制性规定，或者显失公平，那么该条款可能被认定为无效。
   • 在审查合同内容时，需要关注赔偿金额的计算方式、赔偿项目的完整性以及是否存在其他不合理的限制条件等。

3. 实际操作中的建议：

   • 核实拆迁政策：首先，你需要核实当地的拆迁政策，了解拆迁补偿的标准和程序。这有助于你判断合同中的赔偿条款是否符合政策要求。
   • 评估门面价值：其次，你可以委托专业的评估机构对门面进行价值评估，以确定其实际价值。这将为你与拆迁方协商补偿金额提供有力依据。
   • 协商与诉讼：如果合同中的赔偿条款确实不合理，你可以与拆迁方进行协商，争取达成更合理的补偿协议。如果协商无果，你可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益，如提起行政诉讼或民事诉讼等。

4. 可能的法律后果：

   • 如果合同中的赔偿条款被认定为无效或违法，那么拆迁方可能需要按照法律法规的规定重新确定补偿金额，并承担相应的法律责任。
   • 同时，你也可能因签订不合理的合同而遭受经济损失，但通过法律途径维权，你有机会获得应有的补偿。

总结来说，门面拆迁合同上仅赔偿一个月是否合法，取决于合同内容是否符合法律法规的规定以及是否充分保障了被征收人的合法权益。如果你对合同中的赔偿条款有疑问或不满，建议及时咨询专业律师（即我本人，王晓芳律师，专注于婚姻家庭、合同纠纷领域），以便更好地维护自己的权益。