结论：被造谣后调解达成但之后又报警的情况，需根据报警的具体内容、调解协议的履行情况以及相关法律规定来综合判断后续处理方式。以下是从不同角度的详细分析：
一、报警内容与调解协议的关系
报警内容与调解协议无关：
- 如果报警的内容与之前调解达成的协议内容无关，比如报警人发现了新的与造谣无关的犯罪事实或违法行为，那么警方将依法对新的报警内容进行调查处理，而之前的调解协议不会因此受到影响。
报警内容与调解协议相关：
- 如果报警人认为调解协议未得到履行，或者发现对方在调解后有新的造谣行为，那么警方将根据具体情况进行调查。此时，需要关注调解协议中是否明确约定了违约责任和争议解决方式。
- 若调解协议中有明确约定，且对方确实存在违约行为，报警人可以依据协议向警方提供证据，要求警方依法处理。同时，也可以考虑通过民事诉讼等途径维护自己的合法权益。
二、调解协议的履行情况
调解协议已履行：
- 如果调解协议已经得到完全履行，那么报警人再次报警可能缺乏合理的依据。此时，警方可能会对报警进行登记，但不会进一步展开调查，除非报警人能提供新的证据证明存在违法行为。
调解协议未履行：
- 如果调解协议未得到履行，报警人有权要求警方介入调查。警方将根据调解协议的内容、双方的陈述以及相关证据来判断是否存在违约行为，并依法进行处理。
- 在此情况下，报警人也可以考虑向法院申请强制执行调解协议，或者通过民事诉讼等途径要求对方承担违约责任。
三、相关法律规定
《中华人民共和国治安管理处罚法》：
- 如果造谣行为构成违反治安管理的行为，如诽谤、侮辱等，警方将依法对违法行为人进行处罚。调解协议的达成并不影响警方对违法行为的调查和处理。
《中华人民共和国民法典》：
- 如果造谣行为侵犯了报警人的名誉权等民事权益，报警人有权要求侵权人承担民事责任，包括停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉以及赔偿损失等。调解协议可以作为民事诉讼中的证据之一，但报警人仍有权在调解协议未得到履行或存在其他争议时向法院提起诉讼。
四、建议与措施
保留证据：
- 无论报警内容与调解协议是否相关，报警人都应保留好与造谣行为、调解协议以及报警相关的所有证据，包括聊天记录、录音录像、书面协议等。
与警方沟通：
- 报警人应积极与警方沟通，说明情况并提供相关证据。警方将根据具体情况进行调查处理，并给出相应的法律意见和建议。
考虑法律途径：
- 如果调解协议未得到履行或存在其他争议，报警人可以考虑通过民事诉讼等法律途径维护自己的合法权益。在此过程中，可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。
最后，被造谣后调解达成但之后又报警的情况需要综合考虑多种因素来处理。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供详细的法律建议。