关于刑法中著作权侵权行为结束的认定，这是一个结合法律条文与司法实践的综合判断问题。以下是我从多个角度为你详细分析的内容：

一、法律条文基础

首先，我们需要明确的是，著作权侵权的刑事认定主要依据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条和第二百一十八条的规定。这些条款详细列举了侵犯著作权的具体行为，如未经著作权人许可复制发行其作品、出版他人享有专有出版权的图书等。然而，这些条款并未直接规定“行为结束”的具体认定标准，这需要我们结合司法实践和相关法律解释来综合判断。

二、行为结束的认定标准

在司法实践中，著作权侵权行为结束的认定通常遵循以下原则：

1. 行为完成原则：

   • 当侵权行为已经按照行为人的意图全部实施完毕，且没有继续实施的可能或必要，可以认为行为已经结束。例如，盗版书籍已经印刷完成并销售完毕，且没有继续印刷和销售的计划，此时可以认为侵权行为已经结束。

2. 结果发生原则：

   • 侵权行为导致损害后果的发生，且该损害后果已经稳定存在，不再因侵权行为的持续而扩大或变化，也可以认为行为已经结束。例如，盗版软件已经广泛传播，导致著作权人经济损失已经确定，且没有新的传播行为发生，此时可以认为侵权行为已经结束。

3. 司法干预原则：

   • 在某些情况下，即使侵权行为尚未完全实施完毕或损害后果尚未完全稳定，但司法机关已经介入并采取了相应的法律措施（如查封、扣押、禁止令等），此时也可以认为侵权行为在司法干预的那一刻已经“结束”，因为后续的行为已经受到法律限制，不再对著作权人造成新的损害。

三、具体情境分析

在实际操作中，著作权侵权行为结束的认定还需要结合具体情境进行分析。例如：

• 网络侵权：在网络环境下，侵权行为可能具有持续性和隐蔽性。对于网络上的盗版作品传播，如果侵权人已经删除了相关链接或内容，且没有新的传播行为发生，可以认为侵权行为已经结束。但如果侵权人只是暂时隐藏了内容，或者通过其他方式继续传播，则不能认为行为已经结束。

• 持续侵权：有些侵权行为可能持续较长时间，如长期销售盗版产品。在这种情况下，即使侵权行为在某一时刻暂停或中断，但如果侵权人仍有继续实施侵权行为的意图和能力，且没有采取有效措施停止侵权行为，则不能认为行为已经结束。

四、法律后果与建议

一旦著作权侵权行为被认定结束，侵权人将面临相应的法律后果，包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。因此，我建议：

• 著作权人：应加强版权保护意识，及时采取措施维护自己的合法权益。一旦发现侵权行为，应立即收集证据并寻求法律帮助。

• 侵权人：应尊重他人的知识产权，避免实施侵权行为。如果已经实施了侵权行为，应立即停止并采取措施消除影响、赔偿损失等，以减轻法律后果。

• 司法机关：在处理著作权侵权案件时，应综合考虑各种因素，准确判断侵权行为是否结束，并依法作出公正的裁决。

综上所述，刑法中著作权侵权行为结束的认定是一个复杂而细致的过程，需要结合法律条文、司法实践和相关法律解释来综合判断。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。