行政诉讼中的简易程序与普通程序是两种不同的诉讼方式，它们在适用范围、审理特点以及程序流程上都有所区别。下面我将为您详细解析行政诉讼的简易与普通程序之分。
一、简易程序
简易程序是行政诉讼中一种简便、快捷的诉讼方式，它主要适用于以下情形：
法定适用情形：
- 审理的案件为第一审行政案件。
- 被诉行政行为是依法当场作出的，比如交警对闯红灯的行人或车辆驾驶人当场作出的罚款决定。
- 案件涉及款额在二千元以下，例如小额行政收费争议。
- 属于政府信息公开案件，这类案件事实相对清晰，争议焦点明确。
约定适用：
- 在第一审行政案件中，如果当事人各方都同意适用简易程序，他们可以基于诉讼效率的考虑一致向法院申请。
简易程序的特点：
- 起诉与受理简便：原告可以口头起诉，法院会记入笔录并出具书面凭证。法院接到起诉状后，符合起诉条件的会当场登记立案；不能判定的，会在七日内决定是否立案。
- 审理组织简单：简易程序由审判员一人独任审理，不同于普通程序需要组成合议庭。
- 审理期限短：简易程序应在立案之日起四十五日内审结，且没有延长的规定，相比普通程序大大缩短了审理时间。
- 传唤与送达灵活：法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤当事人、通知证人及送达诉讼文书（除裁判文书外）。
- 举证期限明确：举证期限由法院确定或当事人协商一致并经法院准许，但不得超过十五日。
- 庭审程序简化：简易程序不受普通程序开庭审理阶段的限制，重点围绕争议焦点展开，但仍需保障当事人的基本诉讼权利。
程序转化：
- 如果在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，比如事实复杂、涉及法律关系众多或其他影响公正审理的因素，法院会裁定转为普通程序重新审理。已按简易程序审理的时间不计入普通程序的审理期限。
二、普通程序
与简易程序相比，普通程序是行政诉讼中更为常规、全面的诉讼方式。它适用于所有第一审行政案件，除非案件符合简易程序的适用条件。普通程序的特点包括：
- 审理组织：普通程序需要组成合议庭进行审理，确保案件的公正性和权威性。
- 审理期限：普通程序的审理期限相对较长，且可以根据案件情况进行延长。
- 程序流程：普通程序遵循更为严格的诉讼流程，包括起诉、受理、审理前准备、开庭审理、判决等阶段，每个阶段都有明确的规定和要求。
三、总结与建议
行政诉讼的简易程序与普通程序各有其适用范围和特点。简易程序旨在提高诉讼效率、降低当事人诉讼成本，并节约司法资源；而普通程序则更注重案件的公正性和全面性。在选择诉讼程序时，当事人应根据案件的具体情况和自身需求进行合理选择。如果案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，且符合简易程序的适用条件，那么选择简易程序将更为高效便捷；如果案件复杂、涉及法律关系众多或需要更全面的审理，那么普通程序将更为合适。