行政诉讼中判断是否适用简易程序，主要依据案件是否符合法定条件，以下从多个方面为你详细解析：

一、法定适用条件

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条及相关司法解释，行政诉讼简易程序适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的第一审行政案件。具体来说，以下几类案件可以适用简易程序：

1. 被诉行政行为是依法当场作出的：例如，交警对闯红灯的行人或车辆驾驶人当场作出的罚款决定。这类案件中，行政行为的作出过程相对简单，事实清晰，证据易于获取和认定。
2. 案件涉及款额在二千元以下：比如小额行政收费争议，像某商家因对市场监管部门收取的几百元管理费有异议而提起诉讼，此类案件涉及金额较小，适用简易程序能快速解决纠纷，降低当事人的诉讼成本。
3. 属于政府信息公开案件：政府信息公开案件通常事实相对清晰，主要围绕信息公开的准确性、完整性等问题展开争议。例如，公民申请政府公开某项政策文件，政府未予公开或公开不完整，公民因此起诉，这类案件一般适用简易程序。
4. 当事人各方同意适用简易程序：在第一审行政案件中，如果当事人各方基于诉讼效率的考虑一致同意适用简易程序，可以向法院申请。这种情况下，法院会根据案件具体情况决定是否适用。

二、不适用简易程序的情形

并非所有行政诉讼案件都能适用简易程序，以下几种情况不得适用简易程序：

1. 二审案件：二审是对一审判决或裁定的审查和纠正，其审理过程更为严谨和复杂，需要全面审查案件事实和法律适用，因此不适用简易程序。
2. 发回重审的案件：发回重审的案件通常是因为一审存在程序违法或事实认定不清等问题，需要重新进行全面审理，所以也不适用简易程序。
3. 按照审判监督程序再审的案件：审判监督程序是对已经发生法律效力的判决、裁定进行再审，目的是纠正可能存在的错误，其审理程序较为严格，不适用简易程序。

三、简易程序的特点与优势

了解简易程序的特点和优势，有助于你更好地判断其适用性：

1. 起诉与受理简便：原告可以口头起诉，由法院记入笔录并出具书面凭证。法院接到起诉状后，符合起诉条件的当场登记立案；不能判定的，七日内决定是否立案。这大大缩短了起诉和受理的时间，提高了诉讼效率。
2. 审理组织简单：由审判员一人独任审理，不同于普通程序需组成合议庭。独任审理能够减少审理环节，加快审理进度。
3. 审理期限短：应在立案之日起四十五日内审结，无延长规定，相比普通程序大大缩短。例如，一个普通的行政处罚案件，如果适用简易程序，可能在一个月左右就能审结，而普通程序可能需要数月甚至更长时间。
4. 传唤与送达灵活：可采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤当事人、通知证人及送达诉讼文书（除裁判文书外）。这种灵活的送达方式方便了当事人参与诉讼，提高了诉讼效率。
5. 举证期限明确：举证期限由法院确定或当事人协商一致并经法院准许，但不得超过十五日。明确的举证期限有助于当事人及时准备证据，加快案件审理进程。
6. 庭审程序简化：不受普通程序开庭审理阶段的限制，重点围绕争议焦点展开，但仍需保障当事人基本诉讼权利。例如，在一些简单的行政许可案件中，法庭调查和辩论可以更加简洁，直接针对许可是否合法等争议焦点进行。
7. 及时保障权益与节约资源：简易程序能迅速作出裁判，及时保护当事人权益，同时减少司法资源消耗，提高司法效率。

四、程序转化

在审理过程中，若发现案件不宜适用简易程序，如事实复杂、涉及法律关系众多或其他影响公正审理的因素，法院应裁定转为普通程序重新审理。已按简易程序审理的时间不计入普通程序的审理期限。例如，一个原本适用简易程序审理的行政合同纠纷案件，在审理过程中发现合同存在多个隐藏条款，涉及复杂的法律关系，此时法院就会裁定转为普通程序审理。

如果你在行政诉讼中遇到判断是否适用简易程序的问题，或者有其他相关法律疑问，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的解答。