行政诉讼中简易程序主要适用于以下情形：
案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的第一审行政案件
- 事实清楚：指当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据支持，无需法院进一步调查收集证据即可查明。例如，在行政处罚案件中，行政机关有明确的违法事实记录，且当事人对此无异议。
- 权利义务关系明确：即行政法律关系中当事人的权利和义务界定清晰，无模糊或争议之处。如行政许可案件中，法律法规已明确规定许可条件和程序，当事人仅对行政机关是否依规履行职责存在争议。
- 争议不大：表明当事人对案件的是非、责任及诉讼标的无原则性分歧，可能仅在赔偿金额等具体细节上存在小范围争执。
涉及款额二千元以下的第一审行政案件
- 这里的“款额”特指具体行政行为所涉及的金钱数额，如罚款或金钱给付等。当案件涉及的金额不超过二千元时，可适用简易程序以简化审理流程。例如，税务机关对纳税人因计算失误少缴税款而加收的滞纳金数额较小，纳税人对此不服提起诉讼，若滞纳金数额不超过二千元，则可适用简易程序。
被诉行政行为是依法当场作出的
- 这意味着行政机关在现场直接依据法律、法规或规章对当事人作出了具体行政行为，此类案件通常事实清楚、证据确凿，适合简易程序快速处理。例如，交通警察对违反交通规则的行为人当场处以罚款并开具罚单，行为人对此不服提起诉讼，此案件就可以适用简易程序进行审理。
属于政府信息公开案件的
- 政府信息公开案件涉及行政机关向公众提供信息的义务，这类案件往往事实清楚、争议较小，因此也适用于简易程序审理。例如，申请人向政府部门申请公开某项政策文件，政府部门以涉及国家秘密为由拒绝公开，申请人不服提起诉讼，此类案件可适用简易程序。
当事人约定适用的情形
- 除法定情形外，如果当事人各方均同意适用简易程序，并且该案件符合第一审行政案件的条件，那么也可以适用简易程序进行审理。这体现了当事人在诉讼程序选择上的自主权。例如，甲公司与某环保部门就一项行政处罚决定产生纠纷，向法院提起诉讼。虽然该案件不属于上述四种法定适用简易程序的情形，但甲公司和环保部门经过协商，一致认为案件事实较为清晰，为了尽快解决纠纷，双方均同意适用简易程序审理此案。
简易程序适用的限制与注意事项：
- 发回重审、按照审判监督程序再审的案件不适用简易程序，以确保这些案件的审理质量和公正性。
- 即使案件符合简易程序的条件，但如果涉及国家利益、社会公共利益，或者案件本身重大复杂，人民法院仍有权根据实际情况决定不适用简易程序，以保障公共利益和司法公正。
法律依据：
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条的规定：“人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：（一）被诉行政行为是依法当场作出的；（二）案件涉及款额二千元以下的；（三）属于政府信息公开案件的。除前款规定以外的第一审行政案件，当事人各方同意适用简易程序的，可以适用简易程序。发回重审、按照审判监督程序再审的案件不适用简易程序。”
在实际操作中，如果符合上述情形，当事人可以向法院申请适用简易程序进行审理，以提高诉讼效率，降低诉讼成本。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。