精神病人放火的定罪需根据其刑事责任能力进行区分，具体分为以下两种情况：

1. 完全无刑事责任能力的精神病人
   根据《刑法》第18条第1款，若精神病人实施放火行为时不能辨认或控制自己行为，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。但需注意：

   • 强制医疗程序：虽不追究刑事责任，但若其有继续危害社会的可能，可由政府决定强制医疗（《刑法》第18条第1款后段）。
     
   • 民事赔偿：监护人需承担民事赔偿责任（《民法典》第1188条）。

2. 限制刑事责任能力的精神病人
   若精神病人实施放火时尚未完全丧失辨认或控制能力（《刑法》第18条第3款），需负刑事责任，但可从轻或减轻处罚。此时需结合以下要素综合判断：

   • 医学鉴定：需通过司法精神病学鉴定确认其作案时的精神状态及责任能力等级。
     
   • 量刑考量：法院会结合行为危害性、精神障碍对行为的影响程度等因素，在量刑时予以从宽处理。

关键程序要求
无论何种情况，均需通过法定鉴定程序（如省级人民政府指定的医院鉴定）确认精神状况，且鉴定意见需经法庭质证后作为定案依据。

实务建议
若涉及此类案件，建议立即委托专业律师介入，重点审查：

1. 鉴定程序的合法性（如鉴定机构资质、鉴定人资质）；
   
2. 鉴定意见与案件事实的关联性（如作案时精神状态与放火行为的因果关系）；
   
3. 强制医疗程序的启动条件是否成就。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律问题。