在合同纠纷（包括租赁合同纠纷）中，法律规定承担的相应责任并不一定是按份责任，具体责任形式取决于合同约定、法律规定以及案件的具体情况。以下是对这一问题的详细分析：
按份责任与连带责任的区别：
- 按份责任：指各个责任人按照法律规定或合同约定，各自承担一定份额的责任。在合同纠纷中，如果合同明确约定了各方应承担的责任份额，或者根据法律规定可以确定各方应承担的责任份额，那么就可能构成按份责任。
- 连带责任：指各个责任人对外不分份额，共同对同一债务承担全部责任。在合同纠纷中，如果合同约定了连带责任条款，或者根据法律规定（如共同侵权、合伙债务等）应承担连带责任，那么责任人就需要共同对债务承担全部责任。
租赁合同纠纷中的责任形式：
- 在租赁合同纠纷中，如果合同没有明确约定责任形式，或者约定不明确，那么通常需要根据法律规定和案件具体情况来确定责任形式。
- 例如，如果租赁物存在质量问题导致承租人受损，且出租人明知或应知租赁物存在质量问题而未告知承租人，那么出租人可能需要承担全部或部分赔偿责任。这种情况下，责任形式可能是按份责任（如果出租人和其他责任人（如制造商）共同导致损害）或单独责任（如果仅出租人导致损害）。
- 又如，如果承租人未经出租人同意擅自转租，导致出租人受损，那么承租人可能需要承担全部赔偿责任。这种情况下，责任形式通常是单独责任。
法律规定的责任形式：
- 除了合同约定外，法律也可能对特定情况下的责任形式作出规定。例如，《民法典》中关于租赁合同的规定就明确了出租人和承租人在不同情况下的权利和义务，以及相应的责任形式。
- 在处理租赁合同纠纷时，需要仔细审查合同条款和法律规定，以确定各方应承担的责任形式。
实践中的责任判定：
- 在实践中，责任形式的判定往往需要考虑多种因素，包括合同约定、法律规定、案件事实、各方过错程度等。
- 因此，在处理租赁合同纠纷时，建议当事人及时咨询专业律师，以便更准确地判断责任形式并维护自身权益。
总结来说，在合同纠纷（包括租赁合同纠纷）中，法律规定承担的相应责任并不一定是按份责任。具体责任形式需要根据合同约定、法律规定以及案件的具体情况来确定。如果你面临租赁合同纠纷或其他合同纠纷问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。