结论：离任村干部给村民打白条欠村民工钱且无村委会盖章的情况下，村委会一般不需要直接承担支付工钱的责任，但具体还需根据实际情况来判断。

分析如下：

1. 合同相对性原则：

   • 从合同法的角度来看，工钱的支付责任通常应由与村民形成劳务合同关系的相对方承担。在此情况下，如果离任村干部是以个人名义与村民形成劳务关系，并出具了白条作为欠款凭证，那么支付工钱的责任应由该离任村干部个人承担。
   • 村委会作为集体组织，并未在白条上盖章或以其他方式确认承担支付责任，因此根据合同相对性原则，村委会一般不需要直接承担支付工钱的责任。

2. 职务行为与个人行为的区分：

   • 如果离任村干部在任职期间以村委会名义与村民形成劳务关系，并出具了白条，但村委会并未盖章确认，此时需要判断该行为是职务行为还是个人行为。
   • 职务行为通常指村干部在执行村委会分配的任务或履行职责过程中所实施的行为。如果该行为被认定为职务行为，且村委会从中受益或该行为与村委会的职责相关，那么村委会可能需要承担一定的责任。然而，在无村委会盖章确认的情况下，要证明该行为是职务行为可能较为困难。
   • 个人行为则指村干部以个人名义实施的行为，与村委会无关。在此情况下，村委会无需承担支付工钱的责任。

3. 可能的法律后果与建议：

   • 对于村民而言，如果离任村干部拒绝支付工钱，村民可以通过法律途径向离任村干部追讨欠款。这可能包括提起民事诉讼或申请仲裁等。
   • 如果村民认为村委会应承担一定责任（例如，认为离任村干部的行为构成表见代理或村委会存在过错等），村民可以收集相关证据并咨询专业律师，以评估提起诉讼或采取其他法律措施的可行性。
   • 对于村委会而言，如果面临此类纠纷，应积极配合相关部门或法院的调查工作，并提供必要的证据和资料以证明自身无责或责任有限。

特殊情况说明：

• 如果离任村干部在出具白条时，村民有理由相信其有权代表村委会（例如，离任村干部在任职期间一直负责此类事务且村委会未提出异议等），且村委会在事后未明确表示反对或拒绝承担责任，那么可能构成表见代理。在此情况下，村委会可能需要承担一定的支付责任。然而，这需要根据具体情况和证据来判断。

总结与建议：

• 在离任村干部给村民打白条欠村民工钱且无村委会盖章的情况下，村委会一般不需要直接承担支付工钱的责任。但具体还需根据实际情况来判断，包括合同相对性原则、职务行为与个人行为的区分以及可能的法律后果等。
• 如果您面临此类纠纷或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。