结论：原告已经证明被告私自支取原告存款并有要钱的录音，这些证据在一定程度上能够辅助证明原告已经交付了借款，但能否完全证明还需结合其他证据和具体情况综合判断。
分析说明：
私自支取存款的证据：
- 被告私自支取原告存款的行为，如果能够证明这一行为是未经原告同意且用于了被告个人目的，那么这一行为本身就可能构成对原告财产的侵占或不当得利。在民间借贷的语境下，如果这一行为与借款有关联，比如被告支取存款后用于了借款合同约定的用途，或者被告在支取时明确表示了这是借款的一部分，那么这一证据就具有较强的证明力。
- 然而，仅凭私自支取存款的行为，并不能直接证明原告已经“交付”了借款。因为“交付”通常指的是将借款以某种形式（如现金、转账等）实际给予借款人。私自支取存款可能只是借款资金来源的一种方式，但并不能直接等同于交付。
要钱的录音证据：
- 要钱的录音证据，如果录音内容清晰、明确，且能够证明被告向原告要求支付借款或确认借款事实，那么这一证据对于证明借款关系的存在以及原告已经交付借款具有重要作用。
- 录音中如果被告承认了借款事实，或者提到了借款的具体金额、时间等关键信息，那么这些信息可以作为证明原告已经交付借款的有力证据。
综合判断：
- 在民间借贷纠纷中，证据的充分性和关联性是判断案件事实的关键。原告提供的私自支取存款的证据和要钱的录音证据，如果能够相互印证，形成一个完整的证据链，那么就有可能证明原告已经交付了借款。
- 但是，如果这两份证据之间存在矛盾或无法相互印证，或者被告能够提出合理的反驳证据（如证明私自支取存款是用于其他合法目的、录音内容存在误解或剪辑等），那么原告的证明责任就可能无法完成。
法律建议：
- 收集更多证据：如果原告希望进一步证明自己已经交付了借款，可以考虑收集其他相关证据，如转账记录、借款合同、证人证言等。这些证据可以与私自支取存款的证据和要钱的录音证据相互印证，形成一个更加完整的证据链。
- 咨询专业律师：在处理民间借贷纠纷时，由于涉及的法律问题较为复杂且证据要求较高，因此建议原告咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况为原告提供专业的法律建议和指导，帮助原告更好地维护自己的合法权益。
后续行动提示：
- 如果原告认为自己的证据已经足够充分，可以考虑向法院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。
- 在诉讼过程中，原告需要积极配合法院的调查和审理工作，提供必要的证据和材料，以支持自己的诉讼请求。
- 如果被告提出反驳或抗辩意见，原告需要认真对待并积极应对，必要时可以寻求律师的帮助来制定应对策略。