关于未成年人防卫过当是否负法律责任的问题，结论如下：
防卫过当的法律定义与责任基础
根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但应当减轻或免除处罚。这一规定不区分行为人是否为未成年人，即未成年人防卫过当同样可能承担刑事责任，但会因年龄因素在量刑时从宽处理。
民事责任方面，《中华人民共和国民法典》第一百八十一条规定，防卫过当造成不应有损害的，防卫人应承担适当民事责任。未成年人若造成他人损害，其监护人可能需承担赔偿责任。
未成年人刑事责任能力的特殊规定
- 已满12周岁不满14周岁：仅对故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，且情节恶劣的，负刑事责任（《刑法》第十七条第三款）。
- 已满14周岁不满16周岁：对故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡、抢劫等八类严重犯罪负刑事责任（《刑法》第十七条第二款）。
- 已满16周岁：对所有犯罪行为均负刑事责任，但防卫过当仍适用“减轻或免除处罚”原则。
示例：若13岁未成年人因防卫过当致人死亡，且不符合上述特殊犯罪情形，则不承担刑事责任；但若其行为构成故意杀人罪且情节恶劣，则可能被追责，同时因防卫过当进一步从宽量刑。
- 防卫过当的认定标准
法院会综合考量以下因素：
- 不法侵害的强度、危害程度：如侵害人是否使用凶器、是否多人围攻等。
- 防卫手段的必要性：如是否可选择逃跑、报警而非直接反击。
- 损害后果的严重性：如是否造成重伤、死亡或重大财产损失。
- 主观过错形式：是疏忽大意、过于自信还是间接故意。
示例：未成年人面对轻微肢体冲突时直接使用刀具反击致人重伤，可能被认定为防卫过当；但若面对持刀抢劫时反击致侵害人伤亡，则可能构成特殊防卫，不负刑事责任。
- 民事赔偿的承担
即使未成年人因年龄不承担刑事责任，其监护人仍需对防卫过当造成的损害承担民事赔偿责任。赔偿范围包括医疗费、护理费、残疾赔偿金等实际损失（《民法典》第一千一百八十八条）。
法律建议：
- 未成年人面对不法侵害时，应优先选择报警、逃离或寻求成人帮助，避免直接使用暴力反击。
- 若必须防卫，需确保手段与侵害程度相适应，避免过度反击。
- 家长或监护人应加强对未成年人的法治教育，明确防卫行为的合法边界。
如有具体案件或进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细分析。