结论前置：在狗攻击人的情境下，受害人将狗打死通常属于正当防卫，无需承担责任。但具体是否需担责，还需根据防卫的限度、是否存在其他过错以及狗打死后咬人的具体情况来判断。

详细分析：

1. 正当防卫情形：

   • 当狗正在对人实施攻击行为，且这种攻击行为严重威胁到受害人的生命健康安全时，受害人有权采取必要的措施，包括将狗打死，以保护自身安全。这种行为在法律上通常被认定为正当防卫，无需对狗的死亡承担责任。例如，未拴绳的狗突然攻击路人，路人在生命安全受到紧迫威胁时采取措施将狗打死，即属于此类情形。
   • 正当防卫的限度是关键。只要受害人的行为是制止狗的侵害所必要的，且没有明显超过必要限度造成重大损害，即属正当防卫。如狗仅轻微啃咬，但经驱赶后仍继续攻击，受害人不得已将狗打死，也在合理范围内，无需担责。

2. 可能需要承担责任的情形：

   • 防卫过当：若狗的攻击行为已经结束或明显减弱，不再构成紧迫威胁，而受害人仍然将狗打死，则可能被认定为防卫过当。在这种情况下，受害人可能需要承担一定的责任，如对狗主人进行赔偿。例如，狗咬人后已停止攻击并逃跑，受害人却追上去将狗打死，即属于此类情形。
   • 存在其他过错：若受害人故意激怒狗导致其发起攻击，然后再将狗打死，也需承担相应责任。如受害人恶意挑衅拴着的狗，引发其挣脱束缚咬人，随后将狗打死，则需对狗的死亡承担部分或全部责任。

3. 狗打死后咬人情况的责任判定：

   • 在正常情况下，狗被打死后便不再是活跃威胁源。若狗是在被打死后因神经反射等原因咬人，这通常不被视为受害人的过错。除非能证明受害人在打死狗的过程中有不当行为或疏忽导致了狗的咬人行为，否则受害人一般不承担法律责任。
   • 法律上，责任与行为人的过失或疏忽有关。在此类案例中，除非能证明受害人有过失，否则受害人一般不承担法律责任。例如，若受害人使用非法手段打死狗，导致狗在死亡过程中因痛苦而咬人，则受害人可能需承担一定责任。

法律建议：

• 在面对狗攻击时，受害人应首先尝试驱赶或躲避狗，以避免不必要的冲突。
• 若狗持续攻击且威胁到生命安全，受害人可采取必要的防卫措施，包括将狗打死。但需注意防卫的限度，避免防卫过当。
• 若受害人存在故意激怒狗等过错行为，应意识到可能需承担的法律责任，并尽量避免此类行为。
• 若狗在被打死后因非受害人原因咬人，受害人应保留相关证据，以证明自身无过错，避免不必要的法律纠纷。

如有更多关于动物侵权或其他法律问题的疑问，可直接向我咨询。