结论：检测报告真实但使用不合格材料的情况，即使已过去两年，承包方仍可能需要赔偿甲方，具体取决于合同约定、法律规定以及诉讼时效等因素。以下从不同角度进行分析：

一、合同约定角度

1. 合同条款的明确性：

   • 如果建设工程合同中明确约定了材料的质量标准、验收程序以及违约责任等条款，且承包方确实使用了不合格材料，那么无论时间过去多久（在诉讼时效内），承包方都应按照合同约定承担赔偿责任。

2. 合同条款的模糊性：

   • 如果合同条款对材料质量、验收程序或违约责任等约定不明确或存在歧义，那么需要根据《民法典》等相关法律规定，结合合同目的、交易习惯以及诚实信用原则等进行解释和判断。在这种情况下，如果能够证明承包方使用了不合格材料，且该行为与甲方损失之间存在因果关系，承包方仍可能需要承担赔偿责任。

二、法律规定角度

1. 《民法典》关于违约责任的规定：

   • 根据《民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，如果承包方使用了不合格材料，且该行为构成违约，那么承包方应承担相应的赔偿责任。

2. 诉讼时效的限制：

   • 虽然合同纠纷的诉讼时效通常为三年（自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算），但在此期间内，如果甲方能够证明其一直在向承包方主张权利（如通过书面催告、诉讼等方式），那么诉讼时效可以中断并重新计算。因此，即使时间过去两年，如果甲方能够证明其一直在主张权利，且诉讼时效未过期，承包方仍可能需要承担赔偿责任。

三、实际损失与因果关系角度

1. 实际损失的存在：

   • 甲方需要证明因承包方使用不合格材料而遭受了实际损失。这包括但不限于工程返工费用、修复费用、因工程延期而产生的违约金或损失等。

2. 因果关系的证明：

   • 甲方还需要证明承包方使用不合格材料与其遭受的损失之间存在因果关系。即，如果承包方使用了合格材料，甲方就不会遭受这些损失。

四、建议与措施

1. 审查合同条款：

   • 甲方应首先审查建设工程合同中的相关条款，明确双方的权利义务以及违约责任等。

2. 收集证据：

   • 甲方应收集相关证据，包括检测报告、不合格材料的证明、实际损失的证明以及因果关系证明等。

3. 协商与诉讼：

   • 在收集到足够证据后，甲方可以与承包方进行协商，要求其承担赔偿责任。如果协商无果，甲方可以在诉讼时效内向法院提起诉讼，要求承包方承担违约责任并赔偿损失。

总结：检测报告真实但使用不合格材料的情况，即使已过去两年，承包方仍可能需要赔偿甲方。具体取决于合同约定、法律规定以及诉讼时效等因素。因此，建议甲方在遇到此类情况时，及时审查合同条款、收集证据，并与承包方进行协商或提起诉讼以维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。