结论：向情夫索要5万补偿费这一行为在法律上缺乏明确依据，且可能面临不被支持的风险。以下从不同角度为你详细分析：
法律角度
道德义务与法律义务的区别
- 道德上，同居关系中的双方可能基于情感、承诺等因素产生一定的道德责任，但道德义务并不等同于法律义务。法律只对符合法律规定的权利义务关系进行调整和保护。在同居关系中，除非双方有明确的书面约定（如借款合同、赠与合同等），否则一方不能仅基于同居关系就向另一方主张经济补偿。
- 例如，如果你们在同居期间有明确的借款行为，并留下了借条等书面证据，那么你可以依据《民法典》中关于借款合同的规定，要求对方偿还借款。但如果没有这样的约定，仅以同居两年为由索要补偿费，法律上难以支持。
同居关系的法律性质
- 同居关系本身并不受法律特别保护，除非这种同居关系符合事实婚姻的构成要件（在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；之后则不再承认事实婚姻）。在大多数情况下，同居关系被视为一种个人生活选择，法律不会主动介入调整其中的经济纠纷，除非涉及共同财产的分割或子女抚养等问题。
- 假设你们的同居关系并不构成事实婚姻，那么你向对方索要补偿费的行为，就缺乏法律上的直接依据。
可能的法律后果
- 如果你坚持向对方索要补偿费，而对方拒绝支付，你可能会选择通过法律途径解决。但在这种情况下，法院通常会审查你们之间是否存在合法的债权债务关系。如果没有充分的证据证明对方有支付补偿费的法律义务，法院很可能会驳回你的诉讼请求。
- 此外，如果对方认为你的索要行为构成了骚扰或侵犯其合法权益，他还有可能反过来向你主张权利，如要求你停止骚扰、赔偿精神损失等。
实际角度
情感与金钱的纠葛
- 同居关系往往伴随着深厚的情感联系，将情感与金钱纠葛在一起可能会破坏你们之间的关系，甚至引发更多的矛盾和冲突。在考虑是否向对方索要补偿费时，你需要权衡情感与金钱的重要性，以及这一行为可能对你们关系产生的影响。
社会舆论与道德评价
- 在社会上，同居关系仍然存在一定的争议和偏见。如果你向情夫索要补偿费的行为被公开或传播，可能会引发社会舆论的关注和道德评价。这可能会对你的个人形象和声誉造成负面影响，甚至影响你未来的生活和职业发展。
建议：
- 在处理这类问题时，建议你保持冷静和理性，不要被情绪所左右。
- 如果你确实认为自己在同居关系中付出了较多，且希望得到一定的经济补偿，可以尝试与对方进行友好协商，看是否能够达成一个双方都能接受的解决方案。
- 如果协商无果，且你坚持认为自己的权益受到了侵害，可以咨询专业法律人士（也就是我啦，我擅长婚姻家庭领域的法律问题，有问题可以直接向我咨询）的意见，了解自己的法律权利和可行的法律途径。但请记住，法律并不是解决所有问题的万能钥匙，有时候通过沟通、理解和包容来化解矛盾可能更为有效。