核心结论：合伙人设备在场地被赠予后又卖给他人的处理方式需根据设备所有权归属、赠与及买卖行为效力等关键因素综合判断，可能涉及民事赔偿、合同撤销或无效认定、刑事责任追究等法律后果，具体分以下几种情况处理：

1. 若设备所有权仍归原合伙人，赠与及买卖行为均无效

• 法律依据：根据《民法典》第235条，无权占有不动产或动产的，权利人可请求返还原物。若设备未办理所有权转移登记（如车辆、大型机械）或未实际交付（如设备仍由原合伙人控制），原合伙人作为所有权人，有权直接要求现占有人返还设备。
• 处理方式：
  • 协商返还：优先与现占有人沟通，要求其返还设备并赔偿占用期间的损失（如租金、折旧费）。
  • 诉讼追偿：若协商无果，可向法院起诉，主张返还原物并索赔损失。需提供设备购买合同、发票、场地使用协议等证据证明所有权归属。

2. 若设备所有权已转移至受赠人，但赠与行为存在瑕疵（如欺诈、胁迫）

• 法律依据：根据《民法典》第663条，受赠人有严重侵害赠与人或其近亲属合法权益、不履行赠与合同约定义务等情形的，赠与人可撤销赠与，并要求返还设备。
• 处理方式：
  • 撤销赠与：若赠与行为因欺诈、胁迫或受赠人违约（如未支付对价、未履行保养义务）而可撤销，原合伙人需在知道撤销事由后1年内行使撤销权，并向法院起诉确认赠与无效。
  • 追责买卖方：若设备已被转卖，原合伙人可要求受赠人赔偿设备价值损失，并追究买卖方是否构成“无权处分”或“恶意串通”（如明知设备权属有争议仍购买），若构成，可要求买卖方返还设备或赔偿损失。

3. 若设备所有权已转移至受赠人，且赠与行为合法，但买卖行为存在违法情形

• 可能情形：
  • 买卖方恶意取得：若买卖方明知设备权属有争议仍购买（如未核实赠与协议真实性），可能构成“恶意串通”，根据《民法典》第154条，买卖合同无效，原合伙人可要求返还设备。
  • 刑事犯罪：若受赠人或买卖方通过伪造文件、冒充所有权人等方式非法处置设备，可能涉嫌诈骗罪或盗窃罪，原合伙人可向公安机关报案，追究刑事责任，并提起刑事附带民事诉讼索赔。
• 处理方式：
  • 民事诉讼：起诉买卖方确认合同无效，要求返还设备或赔偿损失。
  • 刑事报案：收集证据（如伪造文件、沟通记录）向公安机关报案，配合调查。

4. 若设备为合伙企业共有财产，个别合伙人擅自处置

• 法律依据：根据《合伙企业法》第21条，合伙人转让合伙企业财产需全体合伙人一致同意，否则转让行为无效。
• 处理方式：
  • 内部追责：合伙企业可召开合伙人会议，决议要求擅自处置的合伙人赔偿损失，并追回设备或其价值。
  • 对外追偿：若设备已被转卖，合伙企业可起诉受赠人或买卖方，主张转让行为无效并要求返还设备或赔偿损失。

行动建议：

1. 固定证据：立即收集设备购买合同、发票、场地使用协议、赠与协议、买卖合同、沟通记录等证据，证明设备所有权归属及处置过程。
2. 咨询律师：根据设备价值、处置情节复杂程度，委托律师分析法律风险，制定诉讼或协商策略。
3. 及时行动：若涉及撤销赠与或主张合同无效，需在法定期限内（如1年撤销权行使期限）提起诉讼，避免丧失权利。

如有进一步细节（如设备类型、处置方式、是否涉及合伙企业等），可向我补充说明，以便更精准分析。