监视居住并非拘留的替代手段，而是两种独立的强制措施，它们在适用条件、目的、执行方式及法律后果等方面均存在显著差异。以下是对这一问题的详细分析：

1. 适用条件不同：

   • 监视居住：通常适用于符合逮捕条件，但因案件的特殊情况或者办理案件的需要，采取监视居住措施更为适宜的犯罪嫌疑人、被告人。例如，对于患有严重疾病、生活不能自理的人，或者怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，以及符合取保候审条件但无法提出保证人或交纳保证金的犯罪嫌疑人、被告人，可以采取监视居住措施。
   • 拘留：则是对现行犯或者重大嫌疑分子，在紧急情况下，依法暂时剥夺其人身自由的一种强制措施。拘留通常适用于有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，且采取取保候审、监视居住等方法尚不足以防止发生社会危险性的犯罪嫌疑人、被告人。

2. 目的不同：

   • 监视居住：主要目的是确保犯罪嫌疑人、被告人在不妨碍侦查、起诉和审判的前提下，能够继续其正常生活，同时接受司法机关的监督和管理。它更注重于保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，同时确保诉讼的顺利进行。
   • 拘留：则主要是为了迅速控制犯罪嫌疑人、被告人，防止其逃避侦查、起诉和审判，或者继续实施犯罪行为。拘留更侧重于保障社会安全和诉讼效率。

3. 执行方式不同：

   • 监视居住：通常是在犯罪嫌疑人、被告人的住所或者指定的居所执行，由公安机关执行，人民检察院进行监督。在监视居住期间，犯罪嫌疑人、被告人需要遵守一定的规定，如未经执行机关批准不得离开执行监视居住的处所，不得会见他人或者通信等。
   • 拘留：则是在看守所等专门的羁押场所执行，由公安机关负责看管。在拘留期间，犯罪嫌疑人、被告人的人身自由受到严格限制，不得与外界自由联系。

4. 法律后果不同：

   • 监视居住：如果犯罪嫌疑人、被告人在监视居住期间遵守规定，没有实施新的犯罪行为，且案件证据没有发生重大变化，那么监视居住措施可能会被解除或者变更为其他更轻的强制措施。
   • 拘留：则通常意味着犯罪嫌疑人、被告人可能面临更严重的刑事指控和刑罚。如果拘留后经审查认为需要逮捕的，会依法提请批准逮捕；如果不需要逮捕的，则会释放或者变更为其他强制措施。

总结来看，监视居住和拘留是两种独立的强制措施，它们各自具有独特的适用条件、目的、执行方式和法律后果。因此，监视居住并非拘留的替代手段，而是根据案件的具体情况和犯罪嫌疑人、被告人的个人情况，由司法机关依法选择适用的强制措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。