监视居住并不意味着一定要逮捕，二者是两种不同的刑事强制措施，存在显著区别。以下从多个角度为你详细分析：

一、性质与目的

1. 监视居住：这是一种非羁押性的强制措施。被监视居住的人仍然在自己的住处或指定的居所生活，但其活动会受到一定的限制和监控。这种措施旨在确保犯罪嫌疑人或被告人在不完全失去人身自由的情况下，配合刑事诉讼的进行，同时保障其合法权益。

2. 逮捕：则是一种羁押性的强制措施。被逮捕的人会被关押在看守所等羁押场所，完全失去人身自由。逮捕的目的是为了防止犯罪嫌疑人或被告人实施妨碍刑事诉讼的行为，逃避侦查、起诉、审判，或者发生社会危险性。

二、适用条件

1. 监视居住的适用条件：

   • 符合逮捕条件，但患有严重疾病、生活不能自理的；
   • 怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
   • 系生活不能自理的人的唯一扶养人；
   • 因为案件的特殊情况或者办理案件的需要，采取监视居住措施更为适宜的；
   • 羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取监视居住措施的。

2. 逮捕的适用条件：

   • 有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚；
   • 采取取保候审、监视居住等方法尚不足以防止发生社会危险性，或有逮捕必要的。

三、法律后果与转换

1. 监视居住的法律后果：在监视居住期间，如果犯罪嫌疑人或被告人遵守相关规定，不会对其产生直接的负面法律后果。但如果违反监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。

2. 逮捕的转换：在监视居住期间，若犯罪嫌疑人或被告人出现新的犯罪行为、干扰证人作证、毁灭证据等社会危险性行为，或者违反监视居住规定情节严重，司法机关可以依法将其逮捕。但这并不意味着监视居住本身就等同于逮捕，或者监视居住一定会导致逮捕。

四、实际操作中的考量

在实际操作中，司法机关会根据案件的具体情况、犯罪嫌疑人或被告人的个人情况以及社会危险性等因素，综合判断选择合适的强制措施。如果犯罪嫌疑人或被告人符合监视居住的条件，且没有逮捕的必要，那么司法机关会选择监视居住而非逮捕。

举例说明：假设某人因涉嫌诈骗被刑事拘留，但因其患有严重疾病，生活不能自理，不符合逮捕的条件。此时，司法机关可能会选择对其采取监视居住措施，以确保其配合刑事诉讼的进行，同时保障其健康权益。如果该人在监视居住期间遵守规定，没有实施新的犯罪行为或干扰诉讼的行为，那么他就不会被逮捕。

总结与建议：监视居住与逮捕是两种不同的刑事强制措施，它们在性质、目的、适用条件以及法律后果等方面都存在显著差异。因此，不能简单地将监视居住等同于逮捕或认为监视居住一定会导致逮捕。如果你或你身边的人面临刑事诉讼的问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律建议。