一审阶段中的“撤诉、调解、判决”这三个概念在诉讼程序中的顺序和含义是不同的，因此“撤诉调解判决”和“判决调解撤诉”并不一样。以下是对这两个表述的详细分析：

1. 撤诉调解判决：
   • 撤诉：通常指的是原告在诉讼过程中，主动向法院申请撤回起诉的行为。撤诉后，诉讼程序即告终结，法院不再对案件进行审理和判决。但撤诉并不意味着原告放弃了实体权利，原告在符合法定条件的情况下，仍可以再次起诉。
   • 调解：在撤诉之后，如果双方当事人愿意，仍然可以在法院的主持下进行调解。调解是一种自愿、合法的解决纠纷的方式，通过调解，双方可以达成协议，解决纠纷。
   • 判决：在撤诉后，如果双方未能达成调解协议，或者原告选择不撤诉而继续诉讼，法院将根据事实和法律对案件进行审理，并作出判决。但在这个表述中，“判决”实际上是在撤诉和调解之后的一个假设性结果，因为一旦撤诉，诉讼程序就终结了，通常不会再有判决。不过，如果撤诉后双方又重新起诉并进入诉讼程序，那么法院最终会作出判决。但这种情况下的“判决”与“撤诉调解判决”这个表述中的直接关联不大。更准确的理解是，在撤诉未果（即未真正撤诉或撤诉后重新起诉）且调解也未达成协议的情况下，法院会作出判决。但为简化理解，我们可认为“撤诉调解判决”主要强调的是撤诉后可能进行的调解，以及调解不成后的一个潜在结果（即判决，但非直接顺序）。

实际顺序与含义：更准确的表述顺序可能是“起诉→（可能撤诉）→（若未撤诉或撤诉后重新起诉）→调解→（若调解不成）→判决”。而“撤诉调解判决”作为一种非标准表述，主要想表达的是撤诉后可能进行的调解及调解不成后的结果。

1. 判决调解撤诉：
   • 判决：首先，法院对案件进行审理，并作出判决。判决是法院对案件实体问题的最终处理决定。
   • 调解：在判决后，如果双方当事人对判决结果不满意，或者认为还有调解的可能，他们可以在法院的主持下进行调解。但这种情况较为少见，因为判决通常已经是对案件的最终处理。不过，在判决后，双方仍然有可能通过协商达成和解，并请求法院出具调解书以确认和解协议。但严格来说，这已经不是诉讼程序中的调解了，而是判决后的和解。
   • 撤诉：在判决后，原告通常不能再撤诉，因为诉讼程序已经通过判决而终结。但如果是在判决前，原告有可能在调解过程中选择撤诉（尽管这在实际操作中较为少见，因为调解通常是在诉讼程序进行中进行的）。然而，“判决调解撤诉”这个表述中的“撤诉”在逻辑上是不成立的，因为一旦判决作出，诉讼程序就终结了，原告无法再撤诉。

实际顺序与含义：这个表述在逻辑上存在问题，因为判决后通常无法再撤诉。更准确的表述可能是想表达“判决前调解→（若调解成功）→撤诉（但此时撤诉是在调解成功后，且通常是在判决前）→（若调解不成）→判决”。但“判决调解撤诉”这个表述本身混淆了诉讼程序的不同阶段。

总结与建议：

• “撤诉调解判决”主要强调的是撤诉后可能进行的调解及调解不成后的一个潜在结果（即判决，但非直接顺序）。在实际操作中，撤诉后诉讼程序终结，但双方仍可私下调解或重新起诉。
• “判决调解撤诉”在逻辑上存在问题，因为判决后通常无法再撤诉。更准确的表述应反映诉讼程序的实际顺序和逻辑。

对于诉讼程序的理解：

• 在诉讼程序中，撤诉、调解和判决是三个不同的阶段和结果。撤诉是原告主动放弃诉讼的行为；调解是双方自愿解决纠纷的方式；判决是法院对案件的最终处理决定。
• 诉讼程序通常遵循“起诉→审理→（可能调解）→判决”的顺序。撤诉可以在诉讼程序的任何阶段提出（但需法院准许），而调解通常在审理过程中进行。判决一旦作出，诉讼程序即告终结。

如有任何关于诉讼程序或具体案件的疑问，可以直接向我咨询。