结论：在一审判决已经生效的情况下，二审中对方同意调解，一审的原告方通常不能直接撤诉，但可以通过达成调解协议并由法院制作调解书的方式来解决纠纷。

详细分析：

1. 一审判决生效后的法律状态：

   • 一审判决生效后，即具有了法律上的确定力和执行力。这意味着，除非通过法定程序（如上诉、再审等）进行撤销或变更，否则该判决对双方当事人均具有约束力。

2. 二审中调解的法律意义：

   • 在二审过程中，如果双方当事人同意调解，并达成调解协议，这实际上是对原一审判决的一种替代性解决方案。调解协议经法院确认后，会制作调解书，调解书与判决书具有同等的法律效力。
   • 调解书的制作和送达，标志着双方当事人之间的纠纷得到了法律上的确认和解决，原一审判决在调解书生效后即失去执行力（如果调解书的内容与一审判决不同且更有利于执行的话）。

3. 一审撤诉的不可行性：

   • 在一审判决已经生效的情况下，原告方通常不能直接撤诉。因为撤诉通常是在一审判决作出前，原告方主动放弃诉讼权利的一种行为。一旦判决生效，撤诉就失去了其法律基础。
   • 即使二审中双方达成调解协议，这也不等同于原告方撤诉。调解是双方当事人在法院主持下，通过协商达成的一种纠纷解决方式，其结果是以调解书的形式固定下来，而不是通过撤诉来终结诉讼。

4. 可能的法律后果与建议：

   • 如果双方在二审中达成调解协议，并由法院制作了调解书，那么双方应当按照调解书的内容履行各自的义务。如果一方不履行调解书确定的义务，另一方可以向法院申请强制执行。
   • 对于原告方而言，如果希望彻底解决纠纷并避免后续的执行问题，应当积极参与调解过程，确保调解协议的内容明确、具体且可执行。
   • 如果双方无法在二审中达成调解协议，或者调解协议的内容无法满足原告方的诉求，那么原告方可以考虑继续通过二审程序来维护自己的合法权益。

总结与建议：

在一审判决已经生效的情况下，二审中对方同意调解并不意味着一审原告方可以直接撤诉。相反，双方应当通过协商达成调解协议，并由法院制作调解书来终结纠纷。如果双方无法达成调解协议或者调解协议的内容无法满足诉求，那么原告方应当继续通过二审程序来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。