以调解方式结案和撤诉并不一样，二者在法律性质、程序效果及后续影响上存在显著差异。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律性质不同
调解结案：
- 调解是诉讼程序中的一个环节，指在法院主持下，双方当事人通过协商达成和解协议，从而解决纠纷。
- 调解结案意味着双方当事人已经就纠纷的解决达成了共识，并形成了具有法律效力的调解协议。
- 调解协议经双方当事人签收后，即具有与判决相同的法律效力，当事人必须履行。
撤诉：
- 撤诉是原告在民事诉讼中，于案件立案受理后至法院宣判前这一期间内，撤回起诉的一种诉讼行为。
- 撤诉是当事人行使处分权的表现，意味着原告放弃了对被告的诉讼请求，终结了审判程序。
- 撤诉后，原告可以再次起诉，但需遵循“一事不再理”原则，即对于同一事实和理由，法院通常不再受理。
二、程序效果不同
调解结案：
- 调解结案后，诉讼程序终结，当事人无需再提起诉讼。
- 法院会准许撤案（这里的撤案指的是诉讼程序的终结，而非撤诉行为本身），并出具调解书作为纠纷解决的依据。
- 调解书经双方当事人签收后生效，具有强制执行力。
撤诉：
- 撤诉后，诉讼程序同样终结，但这是基于原告的主动行为。
- 撤诉并不意味着纠纷已经得到解决，只是原告暂时放弃了通过诉讼途径解决纠纷的权利。
- 撤诉后，原告可以再次起诉，但需承担再次诉讼的成本和风险。
三、后续影响不同
调解结案：
- 调解结案后，双方当事人应当按照调解协议的内容履行各自的义务。
- 如果一方不履行调解协议，另一方可以申请法院强制执行。
- 调解结案通常意味着双方当事人已经达成了和解，有助于维护社会关系的和谐稳定。
撤诉：
- 撤诉后，原告可以再次起诉，但需考虑诉讼时效、证据收集等问题。
- 如果原告再次起诉，被告可能会提出抗辩，如诉讼时效已过、原告已放弃权利等。
- 撤诉可能会给原告带来一定的法律风险和成本，如诉讼费用、时间成本等。
四、特殊情况说明
- 调解后撤诉的混淆点：在实际操作中，有时会出现调解后法院准许撤诉的情况。但这并不意味着调解和撤诉是同一概念。调解后撤诉通常指的是双方当事人在调解过程中达成了和解协议，但原告选择以撤诉的方式终结诉讼程序（可能是出于诉讼策略、成本考虑等因素）。然而，从法律性质上讲，调解结案和撤诉仍然是两种不同的纠纷解决方式。
法律建议：
- 在选择纠纷解决方式时，当事人应根据具体情况和需求进行权衡。如果双方当事人愿意通过协商解决纠纷，并希望达成具有法律效力的协议，可以选择调解结案。
- 如果原告认为继续诉讼对自己不利或希望暂时放弃诉讼权利，可以选择撤诉。但需注意撤诉后的法律风险和成本。
- 无论选择哪种方式，当事人都应咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到充分保障。
总结：以调解方式结案和撤诉在法律性质、程序效果及后续影响上均存在显著差异。当事人在选择纠纷解决方式时，应充分了解两种方式的区别和适用条件，并根据自己的实际情况和需求做出合理选择。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。