发布舆论监督的照片是否可以不打码，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：
人格权保护的角度：
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于人格权的规定，每个人的肖像权、隐私权等人格权都受到法律保护。未经本人同意，不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。同时，隐私权也要求保护个人的私生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。
- 在舆论监督中，如果发布的照片涉及他人的肖像或隐私信息，且这些信息并非公众普遍知晓或与公共利益直接相关，那么发布时应当考虑对照片进行打码处理，以保护相关人员的人格权。
舆论监督的合法性角度：
- 舆论监督是社会监督的一种重要形式，对于促进社会公正、透明和进步具有积极作用。在合法、合规的前提下进行舆论监督，是受到法律保护的。
- 如果发布的照片是为了揭露违法行为、维护公共利益或促进社会正义，且这些照片是合法获取的，那么在一定程度上，可能不需要对照片进行打码处理。但即便如此，也应当尽量减少对无关人员肖像或隐私的侵犯。
实际操作的建议：
- 在进行舆论监督时，建议首先评估照片中涉及的人员信息是否属于公众普遍知晓或与公共利益直接相关的范畴。
- 如果照片中涉及他人的肖像或隐私信息，且这些信息并非公众普遍知晓或与公共利益无直接关联，那么应当考虑对照片进行打码处理，以避免侵犯他人的人格权。
- 同时，发布照片时应当确保信息的真实性和准确性，避免误导公众或造成不必要的负面影响。
可能面临的法律后果：
- 如果未经允许发布了他人的肖像或隐私信息，且这些信息不属于公众普遍知晓或与公共利益直接相关的范畴，那么可能面临被侵权人提起民事诉讼的风险，要求停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。
- 在极端情况下，如果发布的照片涉及他人的隐私信息且造成了严重后果，还可能触犯刑法中的相关规定，如侵犯公民个人信息罪等。
综上所述，发布舆论监督的照片时是否需要打码，应当根据具体情况进行判断。在保护他人人格权的同时，也要确保舆论监督的合法性和有效性。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。