原告可以通过以下几种方式反驳被告称没有侵害人身权的主张：

1. 提供直接证据证明侵权行为的存在：

   • 证据类型：原告可以收集并出示与侵权行为直接相关的证据，如现场照片、视频监控、目击者证言、医疗记录等。这些证据能够直接证明被告实施了侵害原告人身权的行为。
   • 举例说明：如果原告声称被告对其进行了殴打，那么原告可以提供医院的诊断证明、伤情照片、现场目击者的证言等，以证明殴打行为确实发生。

2. 证明侵权行为与损害结果之间的因果关系：

   • 法律逻辑：即使被告否认侵害人身权，但如果原告能够证明被告的行为与原告所遭受的损害结果之间存在因果关系，那么被告的否认将难以成立。
   • 举例说明：原告可以提供医学鉴定报告，证明其因被告的侵权行为而遭受了特定的身体伤害或精神损害，从而建立侵权行为与损害结果之间的联系。

3. 反驳被告的抗辩理由：

   • 常见抗辩：被告可能会提出各种抗辩理由，如正当防卫、紧急避险、原告自身过错等，以否认其侵害人身权的行为。
   • 反驳策略：原告需要针对被告的抗辩理由进行逐一反驳。例如，如果被告声称其行为是正当防卫，原告可以提供证据证明被告的行为超出了必要的限度，或者不存在防卫的紧迫性；如果被告声称是原告自身过错导致损害结果的发生，原告可以提供证据证明其没有过错或过错较小，且被告的行为是导致损害结果的主要原因。

4. 引用法律规定和司法实践：

   • 法律依据：原告可以引用相关的法律法规，如《中华人民共和国民法典》中关于人格权保护的规定，来支持其主张。同时，原告还可以引用类似的司法实践案例，以证明其主张的合理性和可行性。
   • 举例说明：原告可以指出，根据《民法典》的相关规定，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。如果被告的行为符合这些规定中的侵权行为构成要件，那么被告就应当承担相应的法律责任。

5. 强调被告行为的违法性和社会危害性：

   • 法律评价：原告可以强调被告的行为不仅违反了法律法规，而且对社会造成了不良影响。这种强调有助于增强原告主张的说服力，使法庭更加倾向于支持原告的主张。
   • 举例说明：原告可以指出，被告的行为不仅侵害了原告的人身权，还破坏了社会的和谐稳定，损害了社会的公共利益。因此，被告应当承担相应的法律责任，以维护社会的公平正义。

在反驳过程中，原告还需要注意以下几点：

• 保持冷静和理性：在法庭上，原告需要保持冷静和理性，避免情绪化的表达。通过有条理地陈述事实和理由，来增强自己主张的说服力。
• 尊重法庭和对方：原告需要尊重法庭的权威和对方的权利，避免使用侮辱性或攻击性的语言。通过文明、礼貌的方式与对方进行辩论，有助于维护法庭的秩序和尊严。
• 及时寻求法律帮助：如果原告在反驳过程中遇到困难或不确定的问题，可以及时向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。

总之，原告在反驳被告称没有侵害人身权的主张时，需要提供充分的证据和理由来支持自己的主张，并针对被告的抗辩理由进行逐一反驳。同时，原告还需要注意保持冷静和理性、尊重法庭和对方，并及时寻求法律帮助以确保自己的权益得到充分保护。