行政行为重大且明显违法，导致行政行为自始无效的法律依据主要来源于《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关司法解释，以及其他实体法中的明确规定。具体分析如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条：
- 该条款明确规定了行政行为无效的情形，即当行政行为存在实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形时，该行政行为将被认定为无效。例如，若一个非行政机关的组织或个人未经授权擅自作出了行政行为，该行为将因实施主体不具有行政主体资格而无效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十九条：
- 该司法解释进一步细化了行政行为无效的具体情形，包括但不限于：
- 行政行为实施主体不具有行政主体资格；
- 减损权利或增加义务的行政行为没有法律规范依据，如某行政机关无法律依据收取“道路维护费”；
- 行政行为的内容客观上不可能实施，如要求一天内拆除大型建筑；
- 其他重大且明显违法的情形。
其他实体法规定：
- 除了上述法律及司法解释外，还有其他实体法也明确规定了某些行政行为的无效情形。例如：
- 《中华人民共和国税收征收管理法》第三十三条：擅自作出的减税、免税决定无效；
- 《中华人民共和国农村土地承包法》第五十八条：强迫土地承包经营权互换、转让或流转的，该行为无效；
- 《中华人民共和国土地管理法》第七十九条：非法批准占用土地的，其批准文件无效；
- 《中华人民共和国城乡规划法》第三十九条：规划条件未纳入国有土地使用权出让合同的，该合同无效；
- 《中华人民共和国行政处罚法》第四十条及第六十条：行政处罚没有依据、实施主体不具有行政主体资格或严重违反法定程序（如未告知陈述、申辩权）的，行政处罚无效。
无效行政行为的特征：
- 重大且明显违法：无效行政行为必须达到“重大且明显”的违法程度，才能被认定为无效。这种违法性通常涉及行政行为的根本性问题，如主体资格、法律依据或实施可能性等。
- 不具有公定力：无效行政行为自始不产生法律效力，对行政法律关系参与人不具有约束性，任何人无需遵守和执行。
实际应用与指导意义：
- 在实际应用中，判断行政行为是否无效需综合考虑其行为是否存在上述法律规定的重大且明显违法情形。对于公民而言，了解这些法律规定有助于保护自身合法权益，当面临无效行政行为时，可依法申请确认无效并寻求救济。对于行政机关而言，则应严格遵守法律法规，确保行政行为的合法性和有效性，以维护行政秩序和公信力。
若您在实际生活中遇到相关问题，如认为某行政行为存在重大且明显违法情形，导致该行为自始无效，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业的法律意见。