结论：关于借用别人资质中标后能否以个人名义起诉的问题，这主要取决于具体的法律关系和案件事实，但通常情况下，直接以个人名义起诉可能面临一定困难，更可能的是需要以实际参与合同履行或权益受损的主体身份来起诉。以下从不同角度进行分析：
一、法律关系分析
合同关系：
- 如果借用资质的行为构成了对原合同关系的实质性变更或补充，且该变更或补充未得到原合同相对方的同意，那么这种借用行为可能被视为无效或可撤销。在此情况下，若要以个人名义起诉，需证明个人与案件有直接的利害关系，这通常较为困难，因为合同关系往往建立在被借用资质的公司与中标方之间。
- 如果借用资质的行为并未改变原合同关系的本质，且个人在合同履行中扮演了实际角色（如实际施工人、实际供应商等），那么个人可能基于实际履行合同的事实，以实际履行人的身份主张权利。但即便如此，也需要证明个人与合同履行之间的直接联系。
侵权关系：
- 如果借用资质的行为导致了第三方的权益受损（如工程质量问题导致业主损失），且个人在此过程中存在过错或违法行为，那么第三方可能以侵权为由起诉个人。但在此情况下，个人是作为被告而非原告出现。
- 如果个人因借用资质行为而遭受了损失（如被借用资质的公司未支付应得的款项），且该损失与借用资质行为有直接因果关系，那么个人可能以侵权为由起诉被借用资质的公司或其他相关责任方。但同样需要证明个人与损失之间的直接联系以及借用资质行为的违法性。
二、实际操作建议
收集证据：
- 无论选择以何种身份起诉，都需要收集充分的证据来证明个人与案件之间的直接利害关系以及借用资质行为的事实。这可能包括合同、付款记录、通信记录、证人证言等。
咨询专业律师：
- 由于此类案件涉及复杂的法律关系和证据收集，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。律师可以根据案件的具体情况，分析个人起诉的可行性和风险，并提供相应的法律策略。
考虑诉讼主体：
- 在决定起诉前，应仔细考虑诉讼主体的选择。如果个人与案件之间的直接利害关系难以证明，可能需要考虑以被借用资质的公司或其他相关主体作为诉讼主体。
三、可能面临的法律后果
诉讼风险：
- 如果个人无法充分证明与案件之间的直接利害关系，法院可能会驳回起诉或判决个人败诉。
法律责任：
- 如果借用资质的行为被认定为违法或无效，个人可能面临法律责任，如罚款、赔偿损失等。此外，如果个人在借用资质过程中存在欺诈、贿赂等违法行为，还可能面临刑事责任。
进一步思考：在处理此类案件时，除了考虑法律关系和实际操作建议外，还应关注案件的社会影响和道德层面。借用资质中标的行为不仅可能违反法律法规，还可能损害公共利益和市场秩序。因此，在决定是否起诉以及如何起诉时，应综合考虑各种因素，做出明智的决策。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。