关于“林业三定”之前所签林权协议的效力问题，这主要取决于协议的具体内容、签订时的法律环境以及后续的法律和政策变化。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 协议签订时的法律环境：

   • 在“林业三定”政策实施之前，我国对于林权的管理和规定可能相对模糊或不够完善。因此，当时签订的林权协议可能更多地基于地方习惯、政策或双方当事人的约定。
   • 如果协议签订时，相关法律法规并未对林权有明确规定，或者规定较为宽松，那么该协议在签订时可能是有效的，只要它不违反当时的法律强制性规定和公序良俗。

2. “林业三定”政策的影响：

   • “林业三定”政策（即稳定山权林权、划定自留山、确定林业生产责任制）是我国林业政策的一次重要调整，它明确了林权的归属和林业生产责任制，对之前的林权协议可能产生重大影响。
   • 如果“林业三定”政策实施后，之前的林权协议与新政策相冲突或不符合新政策的要求，那么该协议的部分或全部内容可能会被视为无效或需要调整。
   • 然而，如果“林业三定”政策并未直接否定之前签订的林权协议，或者协议内容与新政策并不冲突，那么该协议可能仍然保持其效力。

3. 后续法律和政策的变化：

   • 除了“林业三定”政策外，后续的法律和政策变化也可能对之前签订的林权协议产生影响。例如，新的林业法律法规的出台、林业政策的调整等。
   • 如果后续的法律和政策变化导致之前的林权协议无法继续履行或需要调整，那么双方当事人应当根据新的法律和政策进行协商和调整。

4. 协议的具体内容和履行情况：

   • 协议的具体内容也是判断其效力的关键因素。如果协议内容明确、合法，且双方当事人已经按照协议履行了各自的义务，那么该协议的效力通常更容易得到认可。
   • 相反，如果协议内容模糊、存在争议，或者双方当事人未按照协议履行义务，那么该协议的效力可能会受到质疑。

法律建议：

• 对于“林业三定”之前签订的林权协议，建议双方当事人首先仔细审查协议内容，了解签订时的法律环境和政策背景。
• 如果协议内容与后续的法律和政策存在冲突或不符合要求，建议双方当事人进行协商和调整，以确保协议的合法性和有效性。
• 如果双方当事人无法就协议的调整达成一致意见，或者对协议的效力存在争议，建议寻求专业法律人士的帮助，通过法律途径解决争议。

可能法律后果：

• 如果协议被认定为有效，双方当事人应当继续履行协议义务，否则可能面临违约责任等法律后果。
• 如果协议被认定为无效或需要调整，双方当事人应当根据新的法律和政策进行协商和调整，以避免不必要的法律纠纷和损失。

如有更多关于林权协议或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询。