在办理职务犯罪案件时，自首、立功等量刑情节的认定和处理是确保司法公正和刑罚适用统一性的关键。以下是对这些量刑情节的详细解析，希望能为你提供全面的法律指导：
一、自首的认定和处理
自首的成立条件：
- 自动投案：犯罪事实或犯罪分子未被办案机关掌握，或虽被掌握但尚未受到调查谈话、讯问，或未被宣布采取调查措施、强制措施时，向办案机关投案，视为自动投案。向所在单位等办案机关以外的单位、组织或有关负责人员投案，也视为自动投案。
- 如实供述自己的罪行：自动投案后，如实交代主要犯罪事实的，应认定为自首。若未自动投案，但如实交代办案机关未掌握的与已掌握罪行属不同种罪行的，或办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立而交代同种罪行的，也以自首论。
- 单位自首：单位犯罪案件中，单位集体决定或单位负责人决定自动投案，并如实交代单位犯罪事实的，或单位直接负责的主管人员自动投案并如实交代单位犯罪事实的，应认定为单位自首。
自首的处理原则：
- 根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合自动投案的动机、阶段、如实供述罪行的程度及悔罪表现等，依法决定是否从轻、减轻处罚及其幅度。例如，若犯罪分子在犯罪后立即自动投案，并如实供述全部罪行，悔罪态度诚恳，那么法院在量刑时可能会给予较大的从轻或减轻处罚幅度。
二、立功的认定和处理
立功的认定条件：
- 立功必须是犯罪分子本人实施的行为。亲友直接向有关机关揭发他人犯罪行为等，不视为犯罪分子的立功表现。
- 据以立功的他人罪行材料应指明具体犯罪事实，且提供的线索或协助行为对侦破案件或抓捕犯罪嫌疑人要有实际作用。例如，犯罪分子提供了一条具体的、尚未被警方掌握的犯罪线索，且该线索最终帮助警方破获了案件，那么这就构成了立功。
重大立功的认定：
- 检举、揭发的他人犯罪，提供侦破其他案件的重要线索，阻止他人的犯罪活动，或协助司法机关抓捕的其他犯罪嫌疑人可能被判处无期徒刑以上刑罚的，应认定为有重大立功表现。
不能认定为立功的情形：
- 本人通过非法手段或途径获取的。
- 本人因原担任的查禁犯罪等职务获取的。
- 他人违反监管规定向犯罪分子提供的。
- 负有查禁犯罪活动职责的国家工作人员或其他国家工作人员利用职务便利提供的。
立功的处理原则：
- 根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合立功表现所起作用的大小、所破获案件的罪行轻重、所抓获犯罪嫌疑人可能判处的法定刑以及立功的时机等，依法决定是否从轻、减轻处罚及其幅度。例如，若犯罪分子提供了重大立功线索，帮助警方破获了一起重大案件，那么法院在量刑时可能会给予较大的从轻或减轻处罚幅度。
三、如实交代犯罪事实的认定和处理
犯罪分子依法不成立自首，但如实交代犯罪事实，有下列情形之一的，可以酌情从轻处罚：
- 办案机关掌握部分犯罪事实，犯罪分子交代了同种其他犯罪事实的。
- 办案机关掌握的证据不充分，犯罪分子如实交代有助于收集定案证据的。
- 如实交代对于定案证据的收集有重要作用的。例如，若犯罪分子在审讯过程中如实交代了办案机关尚未掌握的犯罪细节，这些细节对于定案起到了关键作用，那么法院在量刑时可能会考虑给予一定的从轻处罚。
四、赃款赃物追缴的处理
- 贪污案件中赃款赃物全部或大部分追缴的，一般应当考虑从轻处罚。
- 受贿案件中赃款赃物全部或大部分追缴的，视具体情况可以酌定从轻处罚。
- 犯罪分子及其亲友主动退赃或在办案机关追缴赃款赃物过程中积极配合的，在量刑时应与办案机关依职权追缴赃款赃物的有所区别。例如，若犯罪分子在案发后主动退还了全部赃款赃物，并积极配合办案机关的调查工作，那么法院在量刑时可能会给予一定的从轻处罚。
- 职务犯罪案件立案后，犯罪分子及其亲友自行挽回的经济损失，司法机关或者犯罪分子所在单位及其上级主管部门挽回的经济损失，或者因客观原因减少的经济损失，不予扣减，但可以作为酌情从轻处罚的情节。
在办理职务犯罪案件时，自首、立功等量刑情节的认定和处理需要综合考虑多个因素。如果你或你身边的人涉及此类案件，有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供全面、专业的法律意见。