关于职务犯罪中自首的认定，这是一个相对复杂且具体的问题，涉及到多个法律条款和司法实践。以下是我根据相关法律和司法解释，结合实践经验，给出的详细解答：

结论前置

在职务犯罪案件中，自首的认定需同时具备“自动投案”和“如实交代”两个要件。具体是否构成自首，需结合案件的具体情况进行综合判断。

详细解答

1. 自动投案：

   • 自动投案的本质是被调查人在人身自由的状态下，自愿、主动将自己置于办案部门的控制之下，并进一步接受法律的审查与制裁。
   • 自动投案应是投案意图和投案行为的结合，行为人需主动选择投案，并积极主动交代自己涉嫌犯罪的问题。
   • 如果行为人是在被办案机关采取调查措施或强制措施后才投案，或者投案后不配合调查工作，否认存在违纪违法问题，则不能认定为自动投案。

2. 如实交代：

   • 如实交代是指行为人投案后，必须如实供述自己的主要犯罪事实。
   • 如果行为人只交代了部分犯罪事实，或者交代的犯罪事实与办案机关掌握的线索所针对的事实属于同种罪行，则不能认定为如实交代。
   • 如实交代的犯罪情节应重于未交代的犯罪情节，且在办案机关掌握其主要犯罪事实之前进行交代。

3. 特殊自首：

   • 如果行为人没有自动投案，但如实交代了办案机关未掌握的罪行，且与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行，则以自首论。
   • 这种特殊自首的认定，体现了法律对行为人主动交代不同种罪行的鼓励。

4. 实践中的复杂性：

   • 职务犯罪案件的查办往往具有复杂性和特殊性，如前置的初核程序、贯穿始终的思想教育工作等。
   • 监察体制改革后，办案流程及方式也发生了变化，这在一定程度上增加了自首认定的难度。
   • 因此，在具体案件中，需结合案件事实、证据材料以及行为人的具体表现进行综合判断。

法律依据

• 《刑法》第六十七条第一款规定了自首的定义和认定条件。
• 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》（法发[2009]13号）对职务犯罪案件中自首的认定和处理进行了详细规定。

综上所述，职务犯罪中自首的认定是一个综合考量的过程，需结合案件的具体情况、行为人的表现以及相关法律和司法解释的规定进行综合判断。如果您在职务犯罪案件中面临自首认定的问题，建议尽早咨询专业律师，以便获得准确的法律意见和有效的法律帮助。