在医疗责任纠纷中，法院把被告未经法庭质证的补充材料交给鉴定机构，这一行为通常是不合法的。以下从几个方面进行详细分析：
一、法律程序要求
质证程序的重要性：
- 在诉讼过程中，质证是当事人对对方提出的证据进行质询、辩驳和确认的程序，是确保证据真实性和合法性的关键环节。
- 未经质证的证据，其真实性和合法性尚未得到确认，不能作为认定案件事实的依据。
法院的职责：
- 法院作为中立的裁判者，有责任确保诉讼程序的公正性和合法性。
- 法院在将证据提交给鉴定机构前，应确保所有证据都经过了法庭的质证程序。
二、鉴定机构的职责与限制
鉴定机构的独立性：
- 鉴定机构应独立、客观、公正地进行鉴定工作，其鉴定结论应基于合法、有效的证据。
- 如果鉴定机构接收了未经质证的证据，可能会影响其鉴定结论的公正性和合法性。
鉴定材料的合法性：
- 鉴定机构在接收鉴定材料时，应严格审查材料的合法性和真实性。
- 对于未经质证的证据，鉴定机构应拒绝接收或要求法院先进行质证程序。
三、可能的法律后果
鉴定结论的无效性：
- 如果鉴定机构基于未经质证的证据作出了鉴定结论，该结论可能因程序违法而被视为无效。
- 在诉讼中，无效的鉴定结论不能作为认定案件事实的依据。
法院的责任：
- 法院如果错误地将未经质证的证据提交给鉴定机构，可能面临程序违法的指责，并可能需要承担相应的法律责任。
- 这可能包括重新进行质证程序、重新委托鉴定或承担其他诉讼后果。
四、建议与措施
当事人应积极行使质证权利：
- 在诉讼过程中，当事人应积极参与质证程序，对对方提出的证据进行充分的质询和辩驳。
- 如果发现法院或鉴定机构接收了未经质证的证据，应及时提出异议并要求纠正。
法院应严格遵守程序规定：
- 法院在诉讼过程中应严格遵守程序规定，确保所有证据都经过了法庭的质证程序。
- 在将证据提交给鉴定机构前，应再次确认证据的合法性和真实性。
鉴定机构应严格审查鉴定材料：
- 鉴定机构在接收鉴定材料时，应严格审查材料的合法性和真实性，拒绝接收未经质证的证据。
- 如果发现法院提交的证据存在问题，应及时与法院沟通并要求纠正。
总结来说，在医疗责任纠纷中，法院把被告未经法庭质证的补充材料交给鉴定机构是不合法的。这一行为可能违反了法律程序要求，影响鉴定结论的公正性和合法性，并可能引发一系列的法律后果。因此，当事人、法院和鉴定机构都应严格遵守程序规定，确保诉讼的公正性和合法性。如果您在医疗责任纠纷中遇到了类似问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。