结论：在医疗责任纠纷中，若医院对中等以上手术未进行术前讨论，司法鉴定中医院的担责比例需结合具体案情、医院过错程度、患者损害后果等多方面因素综合判定，无法直接给出固定比例，但可明确的是，未进行术前讨论通常会被视为医院存在过错，可能承担相应比例的责任。

详细分析：

1. 术前讨论的重要性与法规要求：

   • 术前讨论是医疗过程中的重要环节，旨在评估手术风险、制定手术方案、确保手术安全。根据《医疗质量管理办法》等相关规定，对于中等以上手术，医院应组织术前讨论，确保手术团队对手术方案、风险及应对措施有充分了解。

2. 未进行术前讨论的法律后果：

   • 若医院未按规定进行术前讨论，可能被视为违反医疗管理规范，存在过错。在医疗责任纠纷中，这一过错可能成为医院承担责任的重要依据。

3. 司法鉴定中担责比例的判定因素：

   • 过错程度：司法鉴定会评估医院未进行术前讨论的过错程度，包括是否因此导致手术风险增加、手术方案不合理等。
   • 患者损害后果：鉴定还会考虑患者的实际损害后果，如手术并发症、伤残等级等，以及这些后果与医院过错之间的因果关系。
   • 其他因素：如患者的年龄、身体状况、手术难度等也可能影响担责比例的判定。

4. 担责比例的可能范围：

   • 由于每个案件的具体情况不同，担责比例无法一概而论。在司法实践中，担责比例可能从轻微责任到主要责任不等，具体取决于上述判定因素的综合考量。
   • 例如，若未进行术前讨论直接导致手术失败或患者严重伤残，医院可能承担较大比例的责任；若未进行术前讨论但手术本身成功，且患者损害后果较轻，医院可能承担较小比例的责任。

5. 法律建议：

   • 对于患者而言，若认为医院存在过错导致损害，应及时收集相关证据，如病历、手术记录、鉴定报告等，并向专业律师咨询，以便通过法律途径维护自身权益。
   • 对于医院而言，应严格遵守医疗管理规范，确保术前讨论等关键环节的落实，以降低医疗风险，避免不必要的法律纠纷。

后续行动建议：

• 若您或您身边的人涉及此类医疗责任纠纷，建议尽快收集相关证据，并向我咨询具体法律策略。我将根据您的具体情况，提供针对性的法律建议和帮助。