在担保制度中，若多个担保均未登记，其顺位的判断主要依据《中华人民共和国民法典》中关于担保物权的相关规定，特别是关于未登记抵押权顺位的原则。以下是对此问题的详细分析：
一般原则：按照债权比例清偿
- 根据《民法典》的相关规定，同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：抵押权均未登记的，按照债权比例清偿。这意味着，在多个未登记的抵押权并存的情况下，各抵押权人将按照其债权在总债权中所占的比例来分配抵押物的变现价款。
特殊情况：考虑其他担保方式或合同约定
- 尽管未登记的抵押权通常按照债权比例清偿，但如果存在其他担保方式（如保证、质押等），或者抵押合同中有特别约定（如顺位约定、优先受偿权等），则可能影响最终的清偿顺序。例如，如果某个抵押权人同时享有保证担保，且保证合同中明确约定了优先受偿权，那么该抵押权人在清偿时可能会获得更优先的地位。
- 但需要注意的是，合同中的特别约定必须合法有效，且不得违反法律的强制性规定或公序良俗。如果约定无效或存在争议，最终仍可能按照法定原则（即债权比例）进行清偿。
实际操作中的建议
- 完善登记手续：为了避免因未登记而导致的顺位争议，抵押权人应尽可能完善抵押登记手续。登记是抵押权设立和公示的重要方式，也是确定抵押权顺位的关键依据。
- 明确合同条款：在签订抵押合同时，抵押权人应明确约定抵押权的顺位、优先受偿权等关键条款。这些条款应尽可能具体、明确，以避免未来可能出现的争议。
- 及时主张权利：在抵押物变现或清偿过程中，抵押权人应及时主张自己的权利，包括要求按照约定或法定顺序受偿等。如果因怠于行使权利而导致损失扩大或顺位变更的，抵押权人可能需要承担相应的责任。
总结来说，在担保制度中，若多个担保均未登记，其顺位通常按照债权比例清偿。但考虑到可能存在的其他担保方式或合同约定等因素，实际清偿顺序可能因具体情况而异。因此，抵押权人在设立和行使抵押权时，应尽可能完善登记手续、明确合同条款，并及时主张自己的权利。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。