结论前置：信用卡催收将催收信贴在家门口的行为，其合法性需根据具体情况判断。在大多数情况下，若催收行为未侵犯债务人的合法权益且遵循相关法律法规，该行为可能被视为合法但不够恰当；然而，若催收过程中存在侵犯隐私、骚扰等违法行为，则该行为不合法。
合法性分析
债权人权利与催收方式：
- 银行作为债权人，有权采取合理措施追讨欠款，包括电话、短信以及上门走访催收等。然而，将催收信直接贴在家门口，这种催收方式在合法性上存在一定争议，因为它可能涉及到对债务人隐私的侵犯和对其生活安宁的干扰。
合法催收的条件：
- 催收人员必须表明身份，并提供银行或委托方的证明文件，确保催收行为的合法性。
- 催收过程中应态度平和、语言文明，以协商还款为目的，避免对债务人及其家人进行威胁、辱骂、骚扰等不当行为。
- 催收人员应选择合理的时间上门，避免影响债务人的正常生活。同时，不得泄露债务人的个人信息给第三方。
将催收信贴在家门口的合法性争议：
- 若催收信内容仅涉及欠款事实，且未泄露债务人其他个人信息，且未对债务人及其家人造成明显骚扰或侵犯隐私，该行为可能被视为合法但不够恰当。
- 若催收信内容包含威胁、辱骂等不当言论，或泄露了债务人的其他敏感信息，或对债务人及其家人造成了明显骚扰，则该行为可能构成违法，侵犯了债务人的隐私权、名誉权等合法权益。
违法催收行为及后果
侵犯隐私：
- 催收人员未经债务人同意，擅自将催收信贴在家门口，可能构成对债务人隐私权的侵犯。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
骚扰行为：
- 若催收信的内容或张贴方式对债务人及其家人造成了明显骚扰，如频繁张贴、使用威胁性语言等，则可能构成对债务人生活安宁的侵犯，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。
法律后果：
- 对于违法的催收行为，债务人有权向银行投诉或向公安机关报案，维护自己的合法权益。催收人员或机构可能面临行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任等法律后果。
债务人的应对策略
核实身份与催收依据：
- 面对将催收信贴在家门口的行为，债务人应首先核实催收人员的身份和催收依据，确保催收行为的合法性。
冷静沟通与协商：
- 确认催收人员身份后，债务人应保持冷静，与其协商还款计划，避免因恐慌或情绪激动做出过激行为。
记录证据与维权：
- 如遇催收人员的不规范或违法行为，债务人应录音或录像留存证据，为后续维权提供有力依据。同时，可以向银行投诉或向公安机关报案，维护自己的合法权益。
寻求法律援助：
- 如果双方无法达成一致，或者债务人认为自己的权益受到严重侵害，可以向我咨询，了解自己的权益和义务，并制定合适的应对策略。
总结与建议：信用卡催收将催收信贴在家门口的行为，其合法性需根据具体情况判断。债务人应了解自己的权益和应对策略，在面对催收行为时保持冷静、理智应对。同时，我也建议银行和催收机构在催收过程中应遵循相关法律法规和道德规范，尊重债务人的合法权益，避免采取不当催收行为。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。