银行催收单贴家大门的行为，在一般情况下是不合法的，但具体还需根据实际情况判断。以下从几个角度详细分析：
侵犯隐私权与住宅安宁权：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。住宅安宁权是隐私权的重要组成部分，包括个人生活的安宁和住宅的不可侵犯。银行将催收单贴在家大门上，可能侵犯了债务人的隐私权和住宅安宁权，尤其是当催收单内容涉及债务人个人隐私或敏感信息时。
合法催收方式：
- 银行在催收债务时，应当遵循合法、合规的方式。通常，银行会通过电话、短信、邮件或信函等方式与债务人联系，提醒其履行还款义务。在必要时，银行也可以委托专业的催收机构进行催收，但催收机构也必须遵守相关法律法规，不得采取非法手段进行催收。
特殊情况下的合法性：
- 如果银行在催收过程中，已经通过其他合法方式无法联系到债务人，且催收单上的内容并不涉及债务人个人隐私或敏感信息，只是简单地提醒债务人履行还款义务，那么将催收单贴在家大门上可能在一定程度上被视为一种合法的催收方式。但这种情况较为特殊，且需要满足多个条件，如无法联系到债务人、催收单内容合法等。
法律后果与建议：
- 如果银行或催收机构的行为侵犯了债务人的隐私权或住宅安宁权，债务人可以依法向相关部门投诉或寻求法律援助。债务人也可以考虑与银行协商还款计划，以避免不必要的法律纠纷。
- 对于银行和催收机构：建议采取合法、合规的催收方式，尊重债务人的合法权益，避免采取非法手段进行催收。在催收过程中，应当注意保护债务人的个人隐私和敏感信息，不得随意泄露或公开。
总结与建议：银行催收单贴家大门的行为在一般情况下是不合法的，可能侵犯债务人的隐私权和住宅安宁权。如果债务人遇到此类情况，可以依法维护自己的合法权益。同时，银行和催收机构也应当遵守相关法律法规，采取合法、合规的催收方式。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律帮助。