保险公司寄来的传票中原告缺失而被告存在，通常是因为传票的发送对象和内容侧重不同导致的，这并不意味着法律程序有误。以下是具体分析：

1. 传票的性质与发送对象
   传票是法院或仲裁机构签发的法律文书，主要用于通知当事人参与诉讼或仲裁程序。在保险纠纷中，若保险公司作为原告起诉被保险人（如理赔纠纷），传票会发送给被告（被保险人），告知其应诉义务；若保险公司作为被告（如被保险人起诉保险公司），传票同样会发送给被告（保险公司），但此时原告的传票可能已通过其他方式送达（如直接由法院寄送），或原告的传票内容已包含在起诉状中，无需单独再发传票给原告。因此，传票的发送对象取决于诉讼角色，被告必然收到传票，而原告的传票可能已通过其他流程完成送达。

2. 原告传票的“隐含”存在
   在诉讼程序中，原告的起诉行为本身即包含“通知被告”的义务，法院受理案件后会向被告送达起诉状副本及传票。原告作为起诉方，通常已通过提交起诉状完成“主动参与诉讼”的步骤，其传票需求可能被起诉状副本替代。例如，在民事诉讼中，法院会向被告送达《应诉通知书》和起诉状副本，其中已包含原告的诉求和事实理由，此时无需再单独向原告发送传票（原告已主动启动程序）。因此，被告收到的传票是法院要求其应诉的通知，而原告的“传票”可能已融入起诉状副本中。

3. 保险公司作为被告的特殊情形
   若保险公司是被诉方（如被保险人起诉保险公司拒赔），则保险公司作为被告必然收到传票。此时原告（被保险人）的传票可能已由法院直接寄送，或原告已通过提交起诉状完成程序启动，无需再单独接收传票。关键点在于：传票的核心功能是“通知应诉”，被告必须收到，而原告的传票需求可能被其他文书覆盖。

建议行动：

• 若您是被告（收到传票方），需仔细阅读传票内容，按要求参与诉讼（如提交答辩状、出庭等），避免因未应诉导致败诉风险。
  
• 若您是原告（未收到传票但已起诉），可联系法院确认起诉状副本是否已送达被告，并确认自身是否需补充材料。
  
• 若对传票内容或诉讼程序有疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您详细分析。