传票传给被告而原告不知道，这种情况在司法实践中是可能存在的，但并不意味着原告的权益会因此受损。以下从几个角度来解释这一现象：

1. 司法程序的独立性：

   • 司法程序有其独立的运行机制，传票的送达是法院根据法律规定，向案件当事人（包括被告）通知其应诉或参与诉讼活动的法律文书。这一过程主要由法院负责，原告并不直接参与传票的送达工作。
   • 因此，传票先送达给被告，而原告可能暂时不知道，这是司法程序独立性的体现，并不意味着原告被排除在诉讼之外。

2. 信息传递的时效性：

   • 在实际操作中，法院可能会同时或先后向原、被告送达传票，但由于各种原因（如邮寄速度、地址准确性等），传票到达当事人的时间可能会有所不同。
   • 此外，如果原告的联系方式或地址发生变化，且未及时告知法院，也可能导致原告未能及时收到传票。但这并不意味着原告不知道诉讼的存在，因为法院通常会通过其他方式（如公告送达）来确保原告知晓诉讼情况。

3. 原告的知情权保障：

   • 尽管原告可能暂时不知道传票已送达给被告，但原告的知情权在司法程序中是得到充分保障的。法院在立案后，会向原告送达受理通知书、举证通知书等法律文书，告知原告诉讼的相关情况。
   • 同时，在庭审前，法院还会组织原、被告进行证据交换、庭前调解等活动，这些环节都是原告了解诉讼进展、准备应诉材料的重要机会。

4. 可能的法律后果与应对：

   • 如果原告确实因未知传票送达情况而错过了某些诉讼环节（如庭前调解、证据交换等），原告可以向法院提出申请，要求补正相关程序或提供必要的救济措施。
   • 在极端情况下，如果原告因未知诉讼而未能及时应诉，导致案件被缺席判决，原告仍可以在法定期限内提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。

给原告的建议：

• 如果您作为原告，在诉讼过程中发现被告已收到传票而自己尚未收到，不必过于担心。您可以主动联系法院，了解诉讼进展情况，并确认自己是否已收到所有相关的法律文书。
• 同时，建议您保持联系方式的畅通，并及时更新自己在法院留存的地址信息，以确保能够及时收到法院送达的法律文书。

总结来说，传票传给被告而原告不知道，并不意味着原告的权益会受损。司法程序有其独立的运行机制和信息传递方式，原告的知情权在司法程序中是得到充分保障的。如果您在诉讼过程中遇到任何问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。