在民间借贷中，从法律风险和实际操作的角度出发，建议先打借条再打款，这一做法更为稳妥且常规，对出借人具有更高的保障性。以下是对这一问题的详细分析：
一、先打借条再打款的优势
明确权利义务：
- 借条作为债权债务关系的书面凭证，能够提前明确借款金额、用途、利息、还款时间等关键条款。这有助于双方形成清晰、一致的认识，减少后续因条款不明确而产生的纠纷。
保障出借人权益：
- 先出具借条，为出借人提供了有力的债权证明。在借款人未按时还款时，出借人可以凭借条通过法律途径维护自己的合法权益，如向法院起诉要求偿还借款。
降低法律风险：
- 此种方式避免了借款人收到款项后拒绝补写借条或借条内容不符合预期的风险。它确保了出借人在资金出借前的控制权，降低了因借款人不诚信行为而导致的法律风险。
二、先打款再补借条的风险
证据不足：
- 仅凭转账记录无法直接证明款项性质为借款。借款人可能以其他理由（如赠与、还款等）进行抗辩，导致出借人在主张债权时面临困难。
举证责任加重：
- 若出借人仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，借款人抗辩转账系偿还之前借款或其他债务时，借款人需对其主张提供证据证明。在借款人提供相应证据后，出借人仍需就借贷关系的成立承担进一步的举证责任，这增加了出借人的诉讼成本和风险。
信任风险：
- 即便双方关系密切、相互信任，选择先打款后补借条的方式也存在一定风险。因为人的行为可能受到各种因素的影响，一旦借款人出现不诚信行为，出借人将难以维护自己的权益。
三、特殊情况下的处理建议
紧急情况借款：
- 在借款人突发疾病、遭遇意外等紧急情况下，出借人可能会出于人道主义考虑先提供借款。此时，事后应及时要求借款人补写借条，并尽可能注明借款事实及关键条款。同时，保留好相关的转账记录、聊天记录等证据材料。
双方高度信任：
- 对于关系密切、相互信任的双方，如果确实选择先打款后补借条的方式，也应尽快完善借条手续。可以约定一个合理的时间期限，要求借款人在该期限内补写借条，并确保借条内容真实、准确、完整。
四、共同遵循的原则与注意事项
内容准确完整：
- 无论先打借条还是先打款，借条的内容都应真实、准确、完整。包括双方的姓名、身份证号、借款金额、借款期限、利息、还款方式等关键信息。
签字盖章确认：
- 借条应由双方亲自签字或盖章，并注明日期，以确保其法律效力。如有必要，还可以考虑进行公证或见证，以增强借条的证明力。
保留证据材料：
- 在借款过程中，双方都应保留好相关的转账记录、收据、聊天记录等证据材料。这些证据在发生纠纷时将起到至关重要的作用，有助于证明借款事实的存在和双方的权利义务关系。
综上所述，从法律风险和实际操作的角度出发，建议在民间借贷中采取先打借条再打款的方式。如果遇到特殊情况或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的法律建议和帮助。