收取房屋维修基金是否属于行政行为，需分情况讨论：
若房屋维修基金由政府相关部门直接收取：
- 在这种情况下，收取房屋维修基金的行为通常被视为行政行为。因为政府相关部门作为行政机关，依据相关法律法规的规定，对房屋维修基金进行收取和管理，这体现了行政机关的行政职权和行政职责。例如，根据《住宅专项维修资金管理办法》的相关规定，业主大会成立前，商品住宅业主、非住宅业主交存的住宅专项维修资金，由物业所在地直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门代管，这表明政府相关部门在特定阶段直接参与了房屋维修基金的收取工作，该行为具有行政行为的性质。
若房屋维修基金由业主委员会或物业服务企业代为收取后上缴政府相关部门：
- 在这种情况下，业主委员会或物业服务企业的代收行为本身并不直接构成行政行为。它们只是作为业主或物业服务提供者的代表，协助政府相关部门完成房屋维修基金的收取工作。真正的行政行为是政府相关部门对代收后的房屋维修基金进行的管理和使用监督等行为。不过，如果业主委员会或物业服务企业在代收过程中存在违法行为，如挪用、侵占房屋维修基金等，那么这些行为将受到法律的制裁，但这并不改变代收行为本身非行政行为的性质。
法律背景与建议：
- 法律背景：房屋维修基金是专项用于物业共用部位、共用设施设备保修期满后大修、中修和更新、改造的资金，其收取和管理受到相关法律法规的严格规范。无论是政府相关部门直接收取还是由业主委员会或物业服务企业代为收取，都必须遵循法律法规的规定，确保房屋维修基金的安全和有效使用。
- 法律建议：对于业主而言，应了解房屋维修基金的相关法律法规，明确自己的权利和义务。在缴纳房屋维修基金时，应要求收款方提供合法的收费依据和票据，并保留好相关证据。如果发现房屋维修基金被挪用、侵占等违法行为，应及时向相关部门举报并寻求法律帮助。
可能的法律后果：
- 如果政府相关部门在收取和管理房屋维修基金过程中存在违法行为，如未按规定收取、管理不善导致资金流失等，将可能面临行政处罚或法律责任。
- 如果业主委员会或物业服务企业在代收过程中存在违法行为，如挪用、侵占房屋维修基金等，除了可能面临法律责任外，还可能损害业主的利益和物业的声誉。
综上所述，收取房屋维修基金是否属于行政行为取决于具体的收取主体和行为性质。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。