借款型诈骗若公安机关不立案，检察院监督立案的概率并非固定，而是取决于多种因素，包括案件证据的充分性、案件性质的认定以及检察机关的审查判断等。以下从多个角度为你详细分析：
一、检察院监督立案的法律依据与程序
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，人民检察院对公安机关的刑事立案活动进行监督。如果公安机关认为不符合立案条件而不予立案，控告人如果不服，可以向人民检察院提出申诉。人民检察院会要求公安机关说明不立案的理由，如果认为理由不成立，会通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。
二、影响检察院监督立案概率的因素
证据的充分性：
- 检察院在审查是否监督立案时，会重点审查案件的证据是否充分。如果控告人能够提供足够的证据证明借款行为涉嫌诈骗，如书面借条、借款合同、转账记录、聊天记录、通话录音、证人证言等，且这些证据能够形成完整的证据链，证明借款人以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取财物，那么检察院监督立案的概率会相对较高。
- 相反，如果证据不足或存在瑕疵，检察院可能会认为无法证明借款行为涉嫌诈骗，从而不予监督立案。
案件性质的认定：
- 借款型诈骗与普通的民间借贷纠纷在性质上存在显著差异。诈骗罪要求行为人具有非法占有的目的，并通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取财物。如果公安机关或检察院认为借款行为更倾向于民间借贷纠纷，而非诈骗犯罪，那么监督立案的概率会降低。
- 因此，在申诉时，控告人需要充分阐述借款行为的诈骗性质，提供相关证据支持自己的观点。
检察机关的审查判断：
- 检察机关在审查是否监督立案时，会综合考虑案件的所有情况，包括证据的充分性、案件性质的认定以及社会影响等。如果检察机关认为监督立案符合法律规定和案件实际情况，那么会通知公安机关立案；否则，可能会不予监督立案。
三、提高检察院监督立案概率的建议
积极收集证据：
- 在借款过程中，务必注重证据的收集和保存。包括书面借条、借款合同、转账记录、聊天记录、通话录音等关键证据。这些证据在后续申诉或诉讼中将成为证明借款行为涉嫌诈骗的重要依据。
详细阐述案件情况：
- 在向检察院申诉时，要详细阐述借款行为的诈骗性质、借款人的非法占有目的以及虚构事实、隐瞒真相的方法等。同时，提供相关证据支持自己的观点，使检察院能够全面了解案件情况。
寻求专业法律帮助：
- 如果对法律程序或证据收集等方面存在疑问或困惑，可以寻求专业律师的帮助。律师能够提供专业的法律意见和指导，帮助控告人更好地维护自己的合法权益。
四、其他法律救济途径
如果检察院最终决定不予监督立案，控告人还可以考虑通过民事诉讼途径解决纠纷。即向有管辖权的人民法院提起诉讼，要求对方偿还借款及利息。虽然这无法直接追究借款人的刑事责任，但至少能够挽回部分经济损失。
总结来说，借款型诈骗若公安机关不立案，检察院监督立案的概率并非固定不变，而是取决于多种因素。为了提高监督立案的概率，控告人需要积极收集证据、详细阐述案件情况，并在必要时寻求专业律师的帮助。同时，也可以考虑通过民事诉讼途径解决纠纷。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。