在业主委员会届满解散的情况下，诉讼主体通常取决于具体的纠纷类型和法律关系，但一般而言，可能涉及以下几种情况：

1. 若纠纷涉及业主委员会在任期间的行为：

   • 在这种情况下，由于业主委员会已经解散，其法律地位和诉讼能力随之终止。但根据相关法律规定及实践，原业主委员会的成员或相关责任人可能作为诉讼主体，代表原业主委员会参与诉讼或承担相应责任。这通常发生在需要追究原业主委员会在任期间违法行为或违约责任的场合。
   • 举例：如果业主委员会在任期间与物业公司签订了物业服务合同，但合同履行过程中存在违约行为，业主委员会解散后，业主或相关权利人可能起诉原业主委员会的成员，要求其承担违约责任。

2. 若纠纷涉及业主共同利益：

   • 当业主委员会解散后，若纠纷涉及全体业主的共同利益，如公共设施维修、物业费调整等，业主大会或新选举产生的业主委员会（如有）可能作为诉讼主体。这是因为业主大会是业主自治的最高权力机构，而新选举产生的业主委员会则负责继续履行原业主委员会的职责。
   • 举例：如果业主委员会解散后，物业公司擅自提高了物业费，业主们认为这一行为侵犯了他们的共同利益，那么业主大会或新选举产生的业主委员会（如果已成立）可以代表业主们提起诉讼。

3. 特殊情况下的诉讼主体确定：

   • 在某些特殊情况下，如业主委员会解散后，没有新选举产生的业主委员会，且业主大会也无法有效组织起来，可能由业主个人或业主小组作为诉讼主体，但这通常需要得到法院的认可或相关法律规定的支持。
   • 举例：在极少数情况下，如果业主委员会解散后，小区内出现了紧急的维修需求，而物业公司拒绝履行维修义务，业主们可能无法及时组织起业主大会或选举出新业主委员会，此时，部分业主或业主小组可能不得不以个人名义提起诉讼，要求物业公司履行维修义务。

法律建议：

• 在业主委员会届满解散后，若发生纠纷，首先应尝试通过协商、调解等非诉讼方式解决，以减少诉讼成本和时间。
• 若必须提起诉讼，应仔细分析纠纷类型和法律关系，确定合适的诉讼主体。必要时，可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
• 在诉讼过程中，应充分准备证据材料，以支持自己的诉讼请求或抗辩理由。

可能涉及的法律后果：

• 如果诉讼主体确定不当，可能导致诉讼被驳回或判决不利。
• 在诉讼过程中，如果未能充分准备证据材料或未能有效维护自己的合法权益，也可能导致不利后果。

希望以上分析能对您有所帮助。如果您在房产纠纷领域有任何其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。